УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ** по Пермскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц в размере 3 ** ** рублей; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 610 **,** рублей; штрафа по основаниям
УСТАНОВИЛ: 12 сентября 2012 года представитель ответчика ФИО1, по гражданскому делу по иску прокурора Сысольского района в интересах ГКУ «Сысольское лесничество» к ФИО2 о возмещении ущерба, обратился с заявлением к мировому судье Сысольского судебного участка о рассмотрении замечаний на протокол
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Лобненского городского суда Московской области. Пояснил, что вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 17 ноября 2011 года, с председателя территориальной избирательной комиссии г.Лобня ФИО2
установила: ФИО1 в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в суд с заявлением о признании действий (бездействия) Генеральной прокуратуры РФ незаконными, об обязании Генерального прокуратура РФ направить документы, указанные в заявлении от 20.01.2012, ссылаясь, что в заявлении просила предоставить
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что судьей необоснованно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
установила: определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 21 мая 2012 г. в рамках гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к заместителю первого проректора по учебной работе ФГАОУ ВПО «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» ФИО3 об оспаривании приказа,
у с т а н о в и л: ООО «Агентство по сбору долгов» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО4 задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по кредиту; расходы по уплате
установил: представитель Благотворительного фонда содействия животным «...» (далее по тексту – Фонд) ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в порядке главы 25 ГПК РФ, просила признать ее права нарушенными действиями (бездействием) заинтересованных должностных лиц – Министра природных ресурсов
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и КРОО «Общественный комитет защиты прав потребителей» обратились в суд по тем основаниям, что 25.01.2008г. ФИО1 заключила с ООО «КСС-Строй» договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым, комиссионер обязался передать (за комиссионное вознаграждение в размере
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Мышкинского района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в ее пользу с ООО «Мышкинская ПМК» начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 153 120 руб. В заявлении указала, что
