ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 125 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 11-22/2022 от 06.10.2022 Смидовичского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 14 июля 2022 года было возвращено ООО МФК «Честное слово» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Сергеевой Анастасии Евгеньевны задолженности по договору займа.
Определение № 88-21001/2022 от 06.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Взыскатель - ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в лице Ишимбайского центра сбыта обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Старцева А.В. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с
Апелляционное определение № 9-27-415/2022 от 23.09.2022 Котовского районного суда (Волгоградская область)
установил: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Милокумовой Е.В. суммы процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Апелляционное определение № 33-5306/2022 от 07.09.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Денисова М.А. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Корень В.В., Бухмиллеру А.Р. о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам ИП Денисова М.А. № 2 от 2 апреля 2020 года, признании недействительным удостоверения № 2 от 20 апреля 2020
Апелляционное определение № 33-7494/2022 от 06.09.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.05.2022, вынесенным по гражданскому делу №2-71/2022 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» в интересах Усова Максима Сергеевича, Виноградова Сергея Витальевича к акционерному обществу
Определение № 88-17500/2022 от 18.08.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: заявитель Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов обратился к мировому судье судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с Жукова Вадима Вадимовича.
Определение № 2-263/2021 от 11.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Апелляционное определение № 33-2947/2022ДОКЛАД от 09.08.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Акимов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, в обоснование указал, что по прибытию в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Владимирской области у
Определение № 88-26537/2022 от 18.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Азарова В.Д. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 63393,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1050,90 руб.
Определение № 88-12103/2022 от 15.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 г. частная жалоба Беседина В.Н. на определение суда от 11 августа 2021 г. возвращена.
Определение № 9-174/2021 от 15.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от 27 февраля 2018 года в сумме 13 904 руб. 01 коп., а также расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-5436/2022 от 05.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан», действуя в интересах Полезнюка А.В., Полезнюк И.А., Полезнюк А.А., Полезнюка В.А., Полезнюк С.А., обратилась с иском к ООО «ФСК «ДомСтрой».
Определение № 11-131/2022 от 24.06.2022 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: СНТ «Химик» обратилось к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Святецкой Татьяны Ивановны денежный средств за пользование объектами инфраструктуры.
Определение № 88-12955/2022 от 07.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Никульчи С.А. задолженности по договору займа от 11 ноября 2020 г. № 11197332453.
Апелляционное определение № 33-3970/2022 от 07.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования муниципальным жильем.
Апелляционное определение № 11-56/2022 от 25.05.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Псковская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самсоновой Е.В. таможенных платежей и пени в размере ***., указывая, что Таможенным органом установлено, что Самсонова Е.В. на основании документа учета временного ввоза № временно ввезла
Апелляционное определение № 11-94/2022 от 20.05.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за аренную плату. Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заяление возвращено истцу.
Апелляционное определение № 2-1096/2021 от 19.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась с иском в суд к Рубанченко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-6/2022 от 10.05.2022 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за потребленную
Апелляционное определение № 11-122/2022 от 25.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка №4 от 26.01.2022 г.АО «ДГК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, пени и судебных расходов с несовершеннолетнего Джулай В.А. в лице законного представителя, по причине отсутствия сведений о
Апелляционное определение № 11-120/2022 от 25.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка №4 от 26.01.2022 г.АО «ДГК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, пени и судебных расходов с несовершеннолетнего Джулай М.А. в лице законного представителя, по причине отсутствия сведений о
Решение № 2-289/2022 от 20.04.2022 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Козловский И.В. обратился в суд с иском о сохранении нежилых помещений в переустроенном виде, указав в обоснование, что он является собственником 3 нежилых помещений, расположенных по адресу г.Дальнегорск, <адрес>. Протоколом №2 от 17.02.2000 межведомственная комиссия дала ему
Апелляционное определение № 11-41/2022 от 18.04.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымская микрокредитная компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) с заявлением к ФИО4 о вынесении судебного приказа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 11-17/2022 от 18.04.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Белопольской Н.М. от 09.03.2022 года заявление Коллекторское агентство «21 век» о выдаче судебного приказа о взыскании с Высоцкого В.А. задолженности - возвращено заявителю.
Определение № 88-10301/2022 от 15.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось к мировому судье с иском в интересах Курбатовой Н.П. к ООО «Акваритет» защите прав потребителей.