установил: в производстве Свердловского районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Первичной профсоюзной организации «Нестле и Сириал Партерс Рус г. Пермь» Пермской краевой организации Профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ, действующей в интересах неопределенного круга
УСТАНОВИЛА: определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2023 г. по делу по иску К., Г. к Л., Л. о возмещении ущерба назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Ассоциация Судебных экспертов и Оценщиков Республики
у с т а н о в и л а : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: 21 августа 2023 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» о признании недействующими локальные акты ООО «Лента», признании незаконными действия сотрудников ООО «Лента».
установил: в производстве мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
установил: определением мирового судьи судебного участка № г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменений апелляционным определением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления Государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: ООО «Бюро судебного взыскания» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГг. №№, которым с ФИО3, ФИО4, ФИО5,
установил: определением мирового судьи от 27 февраля 2023 года возвращена частная жалоба на определение мирового судьи от 25 января 2023 года о возвращении частной жалобы заявителя на протокольное определение от 25 января 2023 года об отказе в оставлении без рассмотрения искового заявления по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Дата изъята представителем ответчика ФИО1 – ФИО6 подано встречное исковое заявление о признании недействительным акта осмотра квартиры от Дата изъята .
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО3 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО1 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, ФИО1 о признании завещания ФИО3 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО3 о признании завещания ФИО4 от 21.11.2018, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, недействительным.
установил: определением Октябрьского районного суда г. Самары от 13 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 25 апреля 2023 г., возвращена частная жалоба ФИО1 на определение суда от 12 декабря 2022 г. об отказе в объединении дел по
У С Т А Н О В И Л : Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <...> в отношении
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области 04.05.2023 вынесено определение о возвращении ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору ХХХ с ФИО1 на основании п. 1 ч.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ЗАО «КАЖЕ», взыскании денежных средств в размере 570 366,7 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 903,67 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 14 июля 2022 года было возвращено ООО МФК «Честное слово» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Взыскатель - ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» в лице Ишимбайского центра сбыта обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2019
установил: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за
установила: ФИО5 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО6, ФИО4 о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам ИП ФИО5 № 2 от 2 апреля 2020 года, признании недействительным удостоверения № 2 от 20 апреля 2020 года на принудительное исполнение
установила: Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 17.05.2022, вынесенным по гражданскому делу №2-71/2022 по иску Правозащитной общественной организации Иркутской области «За Граждан» в интересах ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Восток Центр Иркутск» о соразмерном уменьшении
у с т а н о в и л: заявитель Комитет по управлению имуществом городского округа Серпухов обратился к мировому судье судебного участка № 271 района Лефортово города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с ФИО1.
у с т а н о в и л : определением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2022 года отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области, в обоснование указал, что по прибытию в ФКУ ИК – 7 УФСИН России по Владимирской области у него
