ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 125 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-26537/2022 от 18.07.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Азарова В.Д. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 63393,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1050,90 руб.
Определение № 9-174/2021 от 15.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от 27 февраля 2018 года в сумме 13 904 руб. 01 коп., а также расходов по оплате
Определение № 88-12103/2022 от 15.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2021 г. частная жалоба Беседина В.Н. на определение суда от 11 августа 2021 г. возвращена.
Апелляционное определение № 33-5436/2022 от 05.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: правозащитная общественная организация Иркутской области «За граждан», действуя в интересах Полезнюка А.В., Полезнюк И.А., Полезнюк А.А., Полезнюка В.А., Полезнюк С.А., обратилась с иском к ООО «ФСК «ДомСтрой».
Апелляционное определение № 33-7010/2022 от 30.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Береснев В.В. обратился в суд с иском к Администрации Волгоградской области о защите нарушенных прав. Определением судьи от 26 июля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статьям 131, 132 ГПК РФ.
Определение № 11-131/2022 от 24.06.2022 Можайского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: СНТ «Химик» обратилось к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Святецкой Татьяны Ивановны денежный средств за пользование объектами инфраструктуры.
Апелляционное определение № 33-3970/2022 от 07.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования муниципальным жильем.
Определение № 88-12955/2022 от 07.06.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа от 11 ноября 2020 г. № 11197332453.
Апелляционное определение № 11-56/2022 от 25.05.2022 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: Псковская таможня обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 таможенных платежей и пени в размере ***., указывая, что Таможенным органом установлено, что ФИО1 на основании документа учета временного ввоза № временно ввезла на таможенную
Апелляционное определение № 11-94/2022 от 20.05.2022 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за аренную плату. Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заяление возвращено истцу.
Апелляционное определение № 2-1096/2021 от 19.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась с иском в суд к Рубанченко К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 11-6/2022 от 10.05.2022 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Нижнесергинского судебного района <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате за потребленную
Апелляционное определение № 11-122/2022 от 25.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка №4 от 26.01.2022 г.АО «ДГК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, пени и судебных расходов с несовершеннолетнего Джулай В.А. в лице законного представителя, по причине отсутствия сведений о
Апелляционное определение № 11-120/2022 от 25.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка №4 от 26.01.2022 г.АО «ДГК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, пени и судебных расходов с несовершеннолетнего Джулай М.А. в лице законного представителя, по причине отсутствия сведений о
Апелляционное определение № 11-17/2022 от 18.04.2022 Ейского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка №22 г. Ейска Белопольской Н.М. от 09.03.2022 года заявление Коллекторское агентство «21 век» о выдаче судебного приказа о взыскании с Высоцкого В.А. задолженности - возвращено заявителю.
Апелляционное определение № 11-41/2022 от 18.04.2022 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крымская микрокредитная компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> городского округа Симферополь) с заявлением к ФИО4 о вынесении судебного приказа по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 88-10298/2022 от 15.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось к мировому судье с иском в интересах Крымской С.А. к ООО «Еврокредитевропа» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг, в размере 55 100 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Определение № 88-10301/2022 от 15.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : МОУ «Агентство по защите прав потребителей» обратилось к мировому судье с иском в интересах Курбатовой Н.П. к ООО «Акваритет» защите прав потребителей.
Определение № 88-3625/2022 от 14.04.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с МО ГП «Поселок Белая Гора» Абыйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по
Апелляционное определение № 11-11/2022 от 12.04.2022 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, поступило заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за
Апелляционное определение № 11-10/2022 от 12.04.2022 Ревдинского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, поступило заявление Государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за
Апелляционное определение № 33-3919/2022 от 07.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Скромчанинов А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к депутату Волгоградской городской Думы Ефремову И.И. о признании действия (бездействие) незаконными, взыскании суммы.
Кассационное определение № 88-12207/2022 от 01.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Симферопольский городской совет обратился в суд с заявлением о признании наследства выморочным. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Симферопольского городского совета удовлетворены.
Апелляционное определение № 33-280/2022 от 04.03.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: Администрация Демянского муниципального района Новгородской области (далее Администрация) обратилась в суд с иском к Сошниковой И.В. об изъятии жилого помещения с выплатой выкупной цены, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности на
Апелляционное определение № 11-5/2022 от 22.02.2022 Куединского районного суда (Пермский край)
установил ООО «ТЭГОМА» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа. Данное заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием документа,