установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно с подачей иска ИП ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины.
у с т а н о в и л: представитель Рябученко ФИО12 обратился в суд с частной жалобой на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 мая 2021 года о возврате частной жалобы на протокольное определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 апреля 2021 года о возврате иска
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка 100 Красногорского судебного района Московской области от 18.08.2020 года возвращено заявление ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма,.
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Бюро Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>5 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой» о признании денежных средств в размере 17 597 213, 64 руб., полученных ООО «Инвестстрой» по договорам займа, как денежных средств, использованных для возведения МКД; признании за <ФИО>5 права собственности на
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО МК «МикроКлад» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО4, ввиду того что договор займа подписан простой
У С Т А Н О В И Л: Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФГКУ «Главный клинический
УСТАНОВИЛ административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (далее – ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 ФИО5 задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
установил: ФИО2 обратился в Свердловский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере 100000 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, по выдаче ему мировым судьей судебного приказа о взыскании долга по договору займа.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Одновременно истцом заявлено ходатайство о зачете в счет уплаты государственной пошлины за подачу иска уплаченной им ранее государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.06.2021 ФИО2, ФИО1 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 декабря 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 и представителя ФИО2, которым заявлено дополнительное требование «кроме признания родственных
установила: И.о. мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области 30 декабря 2020 по делу № 2-4951/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк
Установила: 06 мая 2021 года ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 07 сентября 2020 года по адресу: <адрес><адрес>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мебель Лидер» (далее – Общество) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору купли-продажа товара, заключенному 15.11.2021 с ФИО1 Заявление подано в суд по договорной подсудности.
У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая компания «ЭффектПлюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая компания «ЭффектПлюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с заявлением о заявлением о возврате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 по договору займа (№) от (дата), однако, фактически с заявлением не обращалось.
установил: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО1, в котором просила признать отношения, вытекающие из гражданско-правовых договоров от 01.05.2018 и от 01.05.2019 трудовыми, начиная с 01.05.2018; договор возмездного оказания услуг между ФИО3 и ИП ФИО1 от 01.05.2018 трудовым договором, заключенным на
у с т а н о в и л : 13.05.2021 мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края возвратила Банку ВТБ (ПАО) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО Основанием возврата указано отсутствие документа, подтверждающего оплату
УСТАНОВИЛ: АО "ЦДУ" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Определение мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2, и.о. мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 3 от 30 декабря2020 года,
у с т а н о в и л : дата мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района адрес возвратил ООО «МФК «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «МФК «Лайм-Займ») исковое заявление о взыскании с Е. задолженности по договору займа в сумме 8000 руб., госпошлины в сумме 200 руб. Основанием возврата
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 15.04.2021 отказано в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Мировым судьей указано на отсутствие
