ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 125 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-1417/2021 от 14.07.2021 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: 06 мая 2021 года Бозиев Т.М. обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к АО «Страховая компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 07 сентября 2020 года по адресу: <адрес><адрес>.
Определение № 24М0099-01-2022-001312-89 от 12.07.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мебель Лидер» (далее – Общество) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору купли-продажа товара, заключенному 15.11.2021 с Куулар Ш.М. Заявление подано в суд по договорной подсудности.
Апелляционное определение № 9-82/2021 от 29.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая компания «ЭффектПлюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Свистуна Г.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 9-81/2021 от 29.06.2021 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО Управляющая компания «ЭффектПлюс» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прохорова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.
Апелляционное определение № 29КУНИ от 08.06.2021 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «МангоФинанс» обратилось в суд с заявлением о заявлением о возврате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика Григорьевой К. С. по договору займа (№) от (дата), однако, фактически с заявлением не обращалось.
Апелляционное определение № 11-80/2021 от 04.06.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : 13.05.2021 мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края возвратила Банку ВТБ (ПАО) заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО Основанием возврата указано отсутствие документа, подтверждающего оплату
Определение № 11-8/2021 от 03.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: АО "ЦДУ" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Определение мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2, и.о. мирового судьи в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 3 от 30 декабря2020 года,
Апелляционное определение № 11-79/2021 от 01.06.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : дата мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района адрес возвратил ООО «МФК «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «МФК «Лайм-Займ») исковое заявление о взыскании с Е. задолженности по договору займа в сумме 8000 руб., госпошлины в сумме 200 руб. Основанием возврата
Апелляционное определение № 11-68 от 31.05.2021 Узловского городского суда (Тульская область)
установил: Определением мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 15.04.2021 отказано в принятии заявления ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Асылбековой А.Ж. задолженности по договору займа. Мировым судьей указано на
Апелляционное определение № 11-3/2021 от 14.04.2021 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр урегулирования долга» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Определение № 11-2-220/20 от 02.04.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.06.2013 г, заключенному с ООО «Мой Банк» в размере 126129 руб. 88 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1861 руб. 30 коп.
Апелляционное определение № 2-30/2021 от 01.04.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области обратилось в суд с иском к Серову Ф.О. о выселении из жилого помещения коммерческого использования.
Апелляционное определение № 11-49/21 от 30.03.2021 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: АО «Центр долгового управления» (далее также – АО «ЦДУ») обратился к мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Сметаниной Е.В. задолженности по договору займа.
Определение № 88-3433/2021 от 04.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Храброго Д.В. задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 7615,39 руб., пени в размере 556,15 руб., судебных расходов,
Определение № 88-3434/2021 от 04.03.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Храброго Д.В. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 853,74 руб., пени в размере 268,19 руб., судебных
Апелляционное определение № 2-338/2021 от 02.03.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Псковского городского суда от 12.11.2019 года удовлетворены исковые требования ООО «Спецстоянка-Псков» к Мальгину А. Н. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.
Определение № 88-1978/2021 от 24.02.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 376 Пресненского района г. Москвы и просило вынести судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 59303
Апелляционное определение № 11-32/2021 от 17.02.2021 Узловского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: определением мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 26.10.2020 года на основании п.2 ч.1 ст. 125 ГПК РФ заявление ООО «Юг-Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Выборновой Светланы Анатольевны задолженности по
Решение № 2А-2053/2021 от 15.02.2021 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Курносов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю СУ СК РФ по Нижегородской области Ахметшину А.С. о признании ответа незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Апелляционное определение № 11-26/2021 от 05.02.2021 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : .... мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края возвратил ООО «ЦДУ Инвест» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Т. Основанием возврата указано отсутствие документа, подтверждающего оплату
Апелляционное определение № 11-3/2021 от 29.01.2021 Петровского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка Никифоровского района Тамбовской области - и.о мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области, от 20.11.2020 года заявление АО «Газпром газораспределение Тамбов» о вынесении судебного приказа о взыскании с
Апелляционное определение № 11-27/2021 от 25.01.2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье Кировского района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Радишевской Марии Вячеславовны задолженности по договору займа № № от 27.06.2018 в размере 12 479,61 руб., расходов по
Определение № 88-1078/2021 от 15.01.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Департамент жилищно-коммунальных услуг хозяйства администрации г. Перми обратился к мировому судье судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Минихановой Р.Х., Родина А.А., Родина П.А., Родина В.А., Майбах А.С.
Определение № 88-100/2021 от 11.01.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: Симонов А.Г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зырина А.А. задолженности по договору на оказание образовательных услуг № 1003 от 8 января 2013 г. в размере 9 000 рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Апелляционное определение № 11-125/20 от 23.12.2020 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Алифанова Артема Игоревича, по договору потребительского займа №№ от 11.04.2019 года.