ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 125 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-12/16 от 25.02.2016 Урюпинского городского суда (Волгоградская область)
установил: В производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находилось гражданское дело по иску ГКУ «Центр социальной защиты населения по городу Урюпинску и <адрес>» к Червинской Е.Ю. о взыскании с наследника излишне переплаченных социальных выплат.
Решение № 2А-11105/2015 от 04.02.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, в обоснование иска указал, что на основании
Постановление № 44Г-2/2016 от 14.01.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 9 июля 2015 года ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФГКУ УВО УМВД) обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Додоновой И.М. <данные изъяты> за платные
Определение № 11-10/2016 от 13.01.2016 Сыктывдинского районного суда (Республика Коми)
установил: ООО МФО «Ростовщик» обратилось в Выльгортский судебный участок Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Ю.. за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере
Определение № 11-143/2015 от 26.11.2015 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за обучение с ФИО1, мотивируя требования тем, что 12.08.2011 года ФИО1 был зачислен в число студентов ФИО5 Между сторонами был заключен договор от 25.07.2011 года на оказание платных
Определение № 33-2711-2015Г от 30.09.2015 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 22.05.2015 г., истец Акулинин С.М. подал на него замечания, которые были отклонены судьей определением от 26.06.2015 г.
Апелляционное определение № 33-2878/2015 от 29.07.2015 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования Дорофеева Д.А. к СНТ «<данные изъяты>» о возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии напряжением 220
Апелляционное определение № 33-12557/15 от 09.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Стец Д.А. обратился в суд с иском к Разумову В.В. о выделе доли из общей долевой собственности. Разумов В.В. обратился в суд со встречным иском к Стец Д.А. о признании его в качестве соответчика, признании ответчиком Разумову О.А., признании сделки-купли продажи 3/8 доли мнимой
Апелляционное определение № 33-2195 от 15.04.2015 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Читаева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Банку «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Газнефтьбанк» (ОАО) о признании договора поручительства недействительным.
Апелляционное определение № 33-248/2015 от 22.01.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 31.07.2014 отказано в принятии заявления Сергиенко В.И. в части требований об оспаривании действий приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Белгородской области, не пропустивших
Апелляционное определение № 33-24015/14 от 06.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО "Таманьнефтегаз" обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5, Кучеровой ВА., ООО "Пищевые Ингредиенты", ООО "Тамань Инвест", ООО "Зерновой Терминальный комплекс Тамань", ООО "Агро", ООО "Фаэтон", ООО
Апелляционное определение № 33-24127/14 от 06.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО "Таманьнефтегаз" обратилось в суд с иском к Пахарук Е.А., Кучеровой В.А., ООО "Пищевые Ингредиенты", ООО "Тамань Инвест", ООО "Зерновой Терминальный комплекс Тамань", ООО "Агро", ООО "Фаэтон", ООО "Объединение",
Апелляционное определение № 33-24175/14 от 06.11.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ЗАО "Таманьнефтегаз" обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6, ООО "Пищевые Ингредиенты", ООО "Тамань Инвест", ООО "Зерновой Терминальный комплекс Тамань", ООО "Агро", ООО "Фаэтон", ООО
Определение № 33-9711/2014 от 01.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Родыгина В.А. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения собственников многоквартирного дома, признании незаконной процедуры проведения общего собрания, ликвидации ТСЖ, признании недействительной записи о регистрации ТСЖ, исключении ТСЖ из реестра юридических лиц, признании
Апелляционное определение № 33-3000 от 17.07.2014 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: определением Центрального районного суда г. Воронежа от 22 апреля 2014 года по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Производство по делу приостановлено до проведения экспертизы (л.д. 131-133).
Апелляционное определение № 33-10796/2014 от 19.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Жуковского городского суда Московской области от 19 марта 2014 г. заявление Лапиной М.И. к Лапину С.В. о выдаче судебного приказа оставлено без движения по основаниям ст. 136 ГПК РФ.
Определение № 11-85/14 от 07.05.2014 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Курин П.А. обратился к мировому судье 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Васильевой Е.А. долга по расписке в размере 1 500 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 7850
Апелляционное определение № 33-773 от 23.04.2014 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 7 по Московской области обратилась в суд с иском к Сорокиной В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. В обоснование требований указала, что ответчик состоит на учете в МИФНС России №7 по Московской области в качестве налогоплательщика и
Апелляционное определение № 33-4422/2014 от 26.02.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление <данные изъяты>8 к <данные изъяты>9, <данные изъяты>10, <данные изъяты>2, <данные изъяты>3 о признании права собственности на часть дома оставлено без рассмотрения; <данные изъяты>8
Определение № 11-70/2014 от 12.02.2014 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: 09 января 2014 года открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее по тексту ОАО «ТГК № 2) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Лебедева А.В. задолженности по оплате за
Апелляционное определение № 33-787/2014 от 17.01.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Бганцева Л.Б., Бганцев А.В., Карпинчик А.Н. обратились в суд с иском к ООО «<.......>» о признании незаконным требований об оплате, взыскании суммы и компенсации морального вреда.
Определение № 9-11/2014 от 14.01.2014 Останкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ Истец Орлова А.Д. обратилась в суд к ответчику об исключении записи акта гражданского состояния. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Определение № 33-12371/2013 от 11.12.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России № 3 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Варданян А.А.о взыскании задолженности по налогу в сумме ***руб. ( в том числе,по налогу,пени,штрафам),указывая,что по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности
Определение № 33-2237 от 23.10.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Султонова З.Т. налога на имущество физических лиц.
Апелляционное определение № 11-194/13 от 19.09.2013 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: На определение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Новосибирска от 09.08.2013 об отказе в принятии частной жалобы на определение о привлечении в качестве третьего лица ТСЖ «Нарымская жемчужина» по гражданскому делу по иску ООО УК «ЖЭУ» к Детяревой А.П. о