у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр», г.Мариинск, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (далее – общество «Янедкс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Афиша» о досрочном прекращении правовой охраны следующих словесных товарных знаков:
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к начальнику отдела - старший судебный пристав Черлакского РОСП УФССП России по Омской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания "Зеленый Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерной компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ
У С Т А Н О В И Л: 07.08.2019 общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Южно-Курильский рыбокомбинат» (далее – ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Северо-восточная рыболовная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в принятии возражения от 13.07.2018 на решение Роспатента
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Гарант XXI» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» с требованиями:
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО1несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «СИБСПЕЦТЕХНИКА» 18.04.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СЕВЗАПИНВЕСТСТРОЙ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мещера" (ОГРН <***>) обратилось в суд с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации Центр развития детей и молодежи "Пламенный" (ОГРН <***>) задолженности по договору от 14.03.2018 №180015 в сумме 3
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Rovio Entertainment Oyj (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эскадра» (далее – общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо – Exel Industries обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2019, и о признании предоставления
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА» (далее – ообщество) братилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Mistral International B.V. (далее – компания) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности
установил: Исковое заявление подано с нарушением требования, установленного п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к иску не прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП «Астрводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному образованию «Приволжский район» в лице Администрации муниципального образования «Приволжский район» (далее –
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.10.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) (далее - ФНС России) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Новгородская область, г. Боровичи, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Общества с ограниченной ответственностью «ТВ-Регион», <...> 000 руб. по договору подряда
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных требованиями ст. 126 АПК РФ. В нарушение п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве заявителем денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. на депозит арбитражного суда не внесены.
