установил: в рамках дела о банкротстве должника Жаданов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения поручения на инвентарную операцию от 08.02.2021.
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.08.2021 заявление общества оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно - непредставлением документов,
установил: общество с ограниченной ответственностью «БетонСнаб» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Михеевой Л.В. убытков в размере 2 382 964,05 руб.
установил: ООО «Компания «Уралмет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Машиностроительное конструкторское бюро «Факел» имени академика П.Д. Грушина» о взыскании задолженности по универсальному передаточному документу от 19.08.2020 г. № 45 в
у с т а н о в и л : Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от реализации которого возможно получить денежные средства в сумме 1 372 949 рублей 78 копеек, необходимые, в том числе для покрытия прожиточного минимума семьи
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Костромской области от 15.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2021,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее – общество «Стройреставрация», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «МВЦ 2012» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройреставрация» (далее – общество «Стройреставрация», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «МВЦ 2012» несостоятельным (банкротом).
установил: компания МГА Интертейнмент Инк. (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козину Павлу Александровичу (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам
установила: компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 1 232 488 руб. 30 коп. Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения компанией обязательного досудебного порядка, предусмотренного
установил: Яковлев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория права» (далее – Общество, ООО «Лаборатория права»), об обязании в течение трех дней с момента вступления решения
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Соколова Николая Михайловича (далее – должник) последний обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств либо выделении имущества, от
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2019, заявление
установил: компания Аутодеск Инкорпорейтед (США, далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пентадизайн-М» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 1 069 387 рублей 80 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на
установила: определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2018 заявление предпринимателя оставлено без движения в связи с несоблюдением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: региональное общественное движение «Совет избирателей Иркутской области» (далее – Совет) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Федеральной антимонопольной службе, Министерству энергетики Российской Федерации и акционерному обществу «ЕвроСибЭнерго» о
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2017, исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» о взыскании 1 828 428 рублей 20 копеек платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего
установил: определением суда первой инстанции от 09.09.2015 заявление фонда о признании общества несостоятельным оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 39-41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
установила: корпорация "Майкрософт" (далее – корпорация, истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элси-Трек" (далее – общество, ответчик) о взыскании 134 241 рубля 81 копейки компенсации за
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015, исковые требования удовлетворены. При этом судом первой инстанции
установил: решением суда первой инстанции от 16.06.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части
установил: публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Скоробогатова Анатолия Николаевича 5 862,31 руб. задолженности за оказанные в
установил: акционерное общество «ПЗСП» (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с индивидуального предпринимателя Мандрики Вероники Викторовны (далее – должник) задолженности по оплате коммунальных услуг по договору поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройПроект» (далее – ООО «СтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Пульсар» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Эколого-краеведческий музей города Муравленко» (далее – учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Дарья Алексеевна Окунева обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западная инжиниринговая компания» о взыскании 52 000 руб. основного долга по договору от 19.07.2022 №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-Исследовательский Институт Перспективного Градостроительства» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ширяеву Филиппу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05 мая 2023 года в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. ПАО «МТС-Банк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2022 в отношении Баранкевича Евгения Юрьевича введена процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: 02 ноября 2022 года Осьмушкин Александр Валерьевич, 22.12.1970 года рождения обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФЕРМА» (далее – истец, общество «ФЕРМА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Бучик Сергей Александрович (далее – предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FUJIAN YUANCHUANG INK- JET SYSTEM TECH. CO., LTD. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака « » по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – истец, общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Журналы и сайты «Фабрика контента «Точка РУ» (далее – ответчик-1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее - ООО «Промэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергощитК» (далее - ООО «ЭнергощитК», ответчик) о взыскании 7 200 000 руб. штрафных санкций, 900
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уотер Марк» (далее – ООО «Уотер Марк»,
УСТАНОВИЛ: 04.05.2021г. в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора ПАО «Саратовэнерго» о признании ООО «Звездный» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 514 723,70 руб., утверждении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-А» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к общероссийской общественной организации «Вольное экономическое общество России» (далее – ответчик, организация) о взыскании 60 000 рублей
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – истец, иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Богуславской Ольге Анатольевне (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Шульдайс Наталья Александровна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Valrhona C.A. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 247796 вследсвие его неиспользования.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Андрейшиной Ольге Алексеевне (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение
установил: акционерное общество "Газпром газораспределение Калуга" (ИНН 4000000015, ОГРН 1024001338206, г. Калуга; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к "Садоводческое некоммерческое товарищество "Коммунальник" (ИНН 4029012126,
установил: Мосин Илья Владимирович , являвшийся единственным учредителем(участником) ликвидированного юридического лица ООО «ИСК «Домострой» ( ИНН 6829043060, ОГРН 1086829002941) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением «о назначении процедуры распределения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ХАНСА» (далее – истец, общество «ХАНСА») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Т-МАРКЕТ72» (далее – ответчик, общество «Т-МАРКЕТ72») о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Агафонова А.А. Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КФХ Зорикову И.П. о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне Арендодателей с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л а: ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» (далее - общество), Власов А.М. обратились в суд с иском к Кучеруку М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с указанным иском, мотивируя следующим. В ходе закупки, произведенной 13.12.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> Б, установлен факт продажи контрафактного товара (колонка), в подтверждение продажи представлен чек. Наименование продавца
установила: акционерное общество «Цифровое Телевидение» (далее АО «Цифровое Телевидение», истец, компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - ООО "Ноль Плюс Медиа", истец) обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведения
установил: Истец АО «Цифровое Телевидение» обратился в суд с иском к ответчику Петровой Л. Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА,
УСТАНОВИЛ: Представитель «ЗД Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» Лыскова М.С., обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Угловой Г.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты своих
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с иском к Адаманову Д.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Чернышов Александр Валерьевич, о взыскании компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛА: MGA Entertainment, Inc (МГА Интертеймент, Инк.) обратилось в суд с иском к Колтуковой З.Н., в котором просило взыскать с Колтуковой З.Н. компенсацию за нарушение исключительных прав:
УСТАНОВИЛ: Истец "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился с иском к ответчиком Падуковой Я.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного
УСТАНОВИЛ: ООО «Подарки и Сертификаты» обратилось в суд с исковым заявлением к Осинцевой Н.В., просит суд взыскать с Осинцевой Натальи Васильевны в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» в размере 10000 рублей; а
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
установила: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к Абдукодирову Джовиду Одирмамадовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 20000 руб.;
УСТАНОВИЛ: Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UК Limited) обратилась в суд с иском к Кормильцевой О. Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
установил: ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» (далее по тексту – Общество), ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ. Требования мотивирует тем, что являются обладателями исключительных прав на программы для ЭВМ «» и «». Программы
установил: Новикова Ю.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к финансовому управляющему Салахову Р.И. об обязании изготовить и направить документы. В обоснование требований указала, что 25 сентября 2021 года финансовый управляющий Новикова Р.Е. – Салахов Р.И. обратился в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛА: Трапезникова Л.П. обратилась в суд с иском, указав, что она осуществляет деятельность как профессиональный фотограф. В сентябре 2020 года между ней и ответчиком ИП Дюминой Л.Е., оказывающей физическим и юридическим лицам услуги по предоставлению на условиях почасовой оплаты рабочих мест
установила: акционерное общество «Сеть телевизионных программ» (далее – АО «СТС») обралось в суд с иском к Кукушкину А.И. о взыскании компенсации в размере 50000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 707375, 709911, 707374, 713288, 720365, компенсации в
УСТАНОВИЛ: Истец - «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратился в суд с иском к Семененко Н.Ю. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
УСТАНОВИЛА: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к Шарпило В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
У С Т А Н О В И Л А: Суздальцева Н.Р. обратилась с иском к Акоповой М.А. о защите прав потребителей, указав, что 10.08.2020 между ними был заключён договор № <...> возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязалась осуществлять юридические услуги в деле о
УСТАНОВИЛ: «ROI VISUAL CO., Ltd» (далее - истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе закупки,
У С Т А Н О В И Л: МГА Интертейнмент, Инк. (MGA ENTERTAINMENT, Ink.) (Соединенные Штаты Америки) обратилось в Котельничский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Бересневу Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
УСТАНОВИЛ: Истец MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к Шарипову Х. Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
