ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 2-173/2023 от 31.07.2023 Мучкапского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель истца Агафонова А.А. Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КФХ Зорикову И.П. о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне Арендодателей с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 2-3/2022 от 25.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» (далее - общество), Власов А.М. обратились в суд с иском к Кучеруку М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.
Апелляционное определение № 33-3582/2022 от 11.10.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с указанным иском, мотивируя следующим. В ходе закупки, произведенной 13.12.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> Б, установлен факт продажи контрафактного товара (колонка), в подтверждение продажи представлен чек. Наименование продавца
Апелляционное определение № 2-3101/2022Г/П3000 от 06.10.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: акционерное общество «Цифровое Телевидение» (далее АО «Цифровое Телевидение», истец, компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение № 2-1175/2022 от 29.09.2022 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - ООО "Ноль Плюс Медиа", истец) обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведения
Решение № 2-3627/2022 от 27.09.2022 Уссурийского районного суда (Приморский край)
установил: Истец АО «Цифровое Телевидение» обратился в суд с иском к ответчику Петровой Л. Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА,
Решение № 2-572/2022 от 19.09.2022 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель «ЗД Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» Лыскова М.С., обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Угловой Г.И. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты своих
Решение № 2-2679/2022 от 14.09.2022 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с иском к Адаманову Д.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Чернышов Александр Валерьевич, о взыскании компенсации за нарушение
Решение № 2-1894/2022 от 08.09.2022 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском, и просит взыскать с Сергеевой У.М. в его пользу:
Апелляционное определение № 33-7993/2022 от 23.08.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: MGA Entertainment, Inc (МГА Интертеймент, Инк.) обратилось в суд с иском к Колтуковой З.Н., в котором просило взыскать с Колтуковой З.Н. компенсацию за нарушение исключительных прав:
Решение № 2-1188/2022 от 10.08.2022 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец "ROI VISUAL Co., Ltd." ("РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд") обратился с иском к ответчиком Падуковой Я.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного
Решение № 2-351/2022 от 18.07.2022 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Подарки и Сертификаты» обратилось в суд с исковым заявлением к Осинцевой Н.В., просит суд взыскать с Осинцевой Натальи Васильевны в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» в размере 10000 рублей; а
Приговор № 1-35/2022 от 06.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 33-1995/2022 от 05.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к Абдукодирову Джовиду Одирмамадовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 20000 руб.;
Решение № 420011-01-2022-001730-65 от 04.07.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UК Limited) обратилась в суд с иском к Кормильцевой О. Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Решение № 2-3/2022 от 30.05.2022 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» (далее по тексту – Общество), ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ. Требования мотивирует тем, что являются обладателями исключительных прав на программы для ЭВМ «» и «». Программы
Определение № 9-112/2022 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: Новикова Ю.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к финансовому управляющему Салахову Р.И. об обязании изготовить и направить документы. В обоснование требований указала, что 25 сентября 2021 года финансовый управляющий Новикова Р.Е. – Салахов Р.И. обратился в Арбитражный суд города
Апелляционное определение № 2-116/2022 от 25.05.2022 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Трапезникова Л.П. обратилась в суд с иском, указав, что она осуществляет деятельность как профессиональный фотограф. В сентябре 2020 года между ней и ответчиком ИП Дюминой Л.Е., оказывающей физическим и юридическим лицам услуги по предоставлению на условиях почасовой оплаты рабочих мест
Определение № 2-5390/2021 от 18.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: акционерное общество «Сеть телевизионных программ» (далее – АО «СТС») обралось в суд с иском к Кукушкину А.И. о взыскании компенсации в размере 50000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 707375, 709911, 707374, 713288, 720365, компенсации в
Решение № 2-2248/2022 от 16.05.2022 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратился в суд с иском к Семененко Н.Ю. о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
Апелляционное определение № 33-3384/2022 от 12.05.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском к Шарпило В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Апелляционное определение № 33-2769/2022 от 12.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Суздальцева Н.Р. обратилась с иском к Акоповой М.А. о защите прав потребителей, указав, что 10.08.2020 между ними был заключён договор № <...> возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязалась осуществлять юридические услуги в деле о
Решение № 2-1221/2022 от 26.04.2022 Омского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: «ROI VISUAL CO., Ltd» (далее - истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе закупки,
Решение № 2-223/2022 от 19.04.2022 Котельничского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: МГА Интертейнмент, Инк. (MGA ENTERTAINMENT, Ink.) (Соединенные Штаты Америки) обратилось в Котельничский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Бересневу Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного
Решение № 2-841/2022 от 07.04.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к Шарипову Х. Т. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.