установил: 03.07.2023 ООО «Зингер СПБ» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ФИО о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, судебных расходов. В обоснование исковых требований было указано, что истец является обладателем исключительных прав на
УСТАНОВИЛ: АО «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указано, что АО «Торгово-промышленная компания Техноэкспорт» является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки 471822 от 30.03.2011,
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «МПП» обратился в суд с иском к ФИО1, котором просит: взыскать компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка МИ», взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, обосновав его следующим.
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее по тексту - ООО «ПКП «Завод ВТО») обратилось в суд с иском к Казаковой Л.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в связи с использованием фотографических
установил: В обоснование иска указано, что ООО «МПП» является обладателем исключительных прав на произведение дизайна «Мягкая игрушка зайчик по имени «Зайка Ми» на основании исключительного лицензионного договора № 000 от 01.01.2016.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО1 Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне Арендодателей с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 10.08.2022 возвращено заявление ООО УК «Карсун плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Скорплюк М.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
у с т а н о в и л а: ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» (далее - общество), ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с указанным иском, мотивируя следующим. В ходе закупки, произведенной 13.12.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> Б, установлен факт продажи контрафактного товара (колонка), в подтверждение продажи представлен чек. Наименование продавца
установила: акционерное общество «Цифровое Телевидение» (далее АО «Цифровое Телевидение», истец, компания) обратилось в суд с исковым заявлением к Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее - ООО "Ноль Плюс Медиа", истец) обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о взыскании 50 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительного права на произведения
установил: Истец АО «Цифровое Телевидение» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Приморский край, г. Уссурийск, XXXXА, установлен
УСТАНОВИЛ: Представитель «ЗД Спэрроу Групп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)» ФИО2, обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, указав, что в целях защиты своих исключительных прав
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 40
У С Т А Н О В И Л: ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском, и просит взыскать с ФИО1 в его пользу: -компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja» в размере 10 000 рублей;
УСТАНОВИЛА: MGA Entertainment, Inc (МГА Интертеймент, Инк.) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительных прав:
УСТАНОВИЛ: ООО «Подарки и Сертификаты» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение «Маска» в размере 10000 рублей; а также судебные расходы в размере
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО2, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
установила: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1212958 в размере 20000 руб.;
УСТАНОВИЛ: Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (Entertainment One UК Limited) обратилась в суд с иском к Кормильцевой О. Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
установил: Новикова Ю.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к финансовому управляющему Салахову Р.И. об обязании изготовить и направить документы. В обоснование требований указала, что 25 сентября 2021 года финансовый управляющий Новикова Р.Е. – Салахов Р.И. обратился в Арбитражный суд города
установил: ООО «АВТОМАТИКА-ВЕКТОР» (далее по тексту – Общество), ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ. Требования мотивирует тем, что являются обладателями исключительных прав на программы для ЭВМ «» и «». Программы
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что она осуществляет деятельность как профессиональный фотограф. В сентябре 2020 года между ней и ответчиком ИП ФИО10, оказывающей физическим и юридическим лицам услуги по предоставлению на условиях почасовой оплаты рабочих мест (коворкинг) в
установила: акционерное общество «Сеть телевизионных программ» (далее – АО «СТС») обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ 707375, 709911, 707374, 713288, 720365, компенсации в размере 70000
