установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗД Спэрроу» (далее ООО «ЗД Спэрроу») обратилось в суд с исковым заявлением к Зинову А.П. о взыскании <данные изъяты> качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак <№>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Юридическое бюро», в котором просил о расторжении договора от 28.04.2017 г, взыскании убытков по договору в размере 150 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> РС(Я) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2 в качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> РС(Я). С ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального
установил: «Alpha Group Co., Ltd» ( далее «ФИО2 Ко., Лтд») в лице представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства, в обосование
у с т а н о в и л : 26 апреля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – ООО «Медиамузыка») обратилось в суд с иском к Адаманову Д.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав. Исковые требования мотивированы тем, что 29 апреля 2019 года в
У С Т А Н О В И Л: В марте 2021 года ФИО1 в лице представителя обратился в суд с иском к РОО «Федерация шахмат Республики Крым», в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографию «Ялта» в размере 40000 руб., а также компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите авторских прав и взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указано, что что он является автором логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан», который представляет собой изображение черного тюльпана с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Приморское» о возмещении убытков в виде понесенных судебных расходов по делу №2-13-818/2019 в размере 34 697 руб.16 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику ООО «Юридическое бюро» о расторжении договора от 28.04.2017 г, взыскании убытков по договору в размере 150 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее – ООО «Экспресс-кредит») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 15 апреля 2013 г., заключенному с ПАО НБ «Траст».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми, территориальное управление) о признании незаконными приказа № 48 от ** ** ** «О проведении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось в судебный участок № 37 Гатчинского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 суммы задолженности в размере 36941,36 руб. по договору займа и судебных расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ООО «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее – ООО «ПКП «Завод ВТО») обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующий в интересах ООО «1С», обратился в суд с иском к ООО «Технопласт», ФИО3 с требованием о солидарном взыскании компенсации в двукратном размере стоимости прав, а именно 1 394 000 рублей в пользу ООО «1С» за незаконное использование программ для ЭВМ, исключительные права на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ ТИ КОНСТРАКТ», ООО «ЭЛЕГАНС» о защите исключительного права, ссылаясь на то, что он является единоличным автором и правообладателем программы для ЭВМ «Аукционный робот (электронный помощник в торгах) на площадке <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите авторских прав и взыскании компенсации, в обоснование указав, что он является автором логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан», который представляет собой изображение черного тюльпана с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТВ КУПОЛ» (далее по тексту ООО «ТВ КУПОЛ») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации морального вреда, указывая, что на сайте ответчика была
Установил: Истец обратился в суд, указав, что 14.04.2017г. на стационарном пункте весового контроля «ЛЕВЫЙ БЕРЕГ» областного государственного казённого учреждения «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», расположенном на автомобильной дороге «Казань-Ульяновск» -
УСТАНОВИЛ: ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков:
у с т а н о в и л а: ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании компенсации за использование произведения в размере 300000 руб. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» является коммерческим
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЮК Зенит» об уменьшении стоимости выполненных работ по договору, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: 03.02.2020 в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступил иск Шнайдер Амалии Вольдемаровны к Павловскому Алексею Анатольевичу о признании расписки недействительной, истребовании паспорта.
у с т а н о в и л: ООО «ПКП «Завод высокотехнологичного оборудования» (далее – ООО «ПКП «Завод ВТО») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
установил: ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации за использование произведения в размере 300000 руб.. В обоснование иска истец ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» указал, что общество является коммерческим предприятием и ведет свою
У С Т А Н О В И Л: 29.10.2019 в Куйбышевский районный суд Новосибирской области поступил иск ПАО «Совкомбанк» к Бурматовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
