ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 126 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33А-4944/2022 от 31.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
у с т а н о в и л : 19 января 2022 года в Богдановичский городской суд Свердловской области (далее также – городской суд, суд первой инстанции) поступило исковое заявление Лахтина А.В. о признании действий начальника ОМВД России по Богдановичскому району Хребтова М.В. незаконными и противоправными.
Решение № 2-2130/2021 от 25.03.2022 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Кротов О.М. обратился в суд с иском к Дмитриевой М.В. о взыскании денежных средств в размере 91 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей, обязании передать оригиналы кредитных договоров, копии свидетельств о
Апелляционное определение № 33-1999/2022 от 23.03.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 15.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, Номер изъят, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был
Апелляционное определение № 11-15/2022 от 23.03.2022 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ Баглая А.М. от <...> заявление Абдурахманова Г.М.О. о повороте исполнения по судебному приказу и.о. обязанности судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ <...> от <...> о взыскании задолженности
Решение № 2-1589/2022 от 02.03.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Галацан О.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мир развлечений» о взыскании задолженности по оплате труда, компенсации морального вреда.
Решение № 7-98/2022 от 17.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника Челябинской таможни № ФИО17 от 04 августа 2021 года директор ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ВЭД» Ололенко Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-100/2022 от 17.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника Челябинской таможни № ФИО17 от 11 августа 2021 года директор ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ВЭД» Ололенко Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное определение № 33-1577/2022 от 10.02.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к Андрееву А.В., в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки: №1 091 303 в размере 10 000 рублей; №1 086 866 в размере 10 000 рублей; №1 152679 в размере 10 000 рублей; №1 152 678 в
Апелляционное определение № 33-262/2022 от 08.02.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (далее - ООО «САЛМО») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Елисеевой Е.А., мотивируя требования тем, что в результате проведения контрольных мероприятий по использованию принадлежащих ООО «САЛМО» товарных знаков, в торговом
Апелляционное определение № 2-1511/2021 от 07.02.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Альфа-Право», в лице директора Островской С. А., обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к адвокату Фроловой З.В. и Шелест О.И. о взыскании денежных средств за не оказанные юридические услуги по договору.
Решение № 7-161/2022 от 03.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника Челябинской таможни № 10504000-1956/2021 от 25 августа 2021 года директор ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ВЭД» Ололенко Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
Определение № 2-25/2022 от 24.01.2022 Чамзинского районного суда (Республика Мордовия)
установил: Синявина Г.А. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (далее ООО «Мастер Групп») с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 03 августа 2021 года она заключила с ООО «Мастер Групп» договор поставки №69/09/2021, согласно которому
Решение № 2-2514/2021 от 18.01.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Телешевой Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя», «Изображение персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение
Решение № 2-892/22 от 13.01.2022 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к Чернышовой О.С. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Решение № 2-1287/2021 от 10.01.2022 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Парыгина О.А., Полукарова В.Н. обратились в суд с иском Фонду помощи инвалидам радиационных катастроф, Михееву Д.Д., Михееву А.Д. о защите авторских прав, об опубликовании решения суда, о запрете использования эскиза, о взыскании компенсации за нарушение авторского права и
Решение № 2-1746/2021 от 18.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Скалигерова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Научно-исследовательский международный институт», ООО «Букварь», ООО «Проректор» о защите авторских прав, компенсации за нарушение исключительного права, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1926/2021 от 14.10.2021 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к Телешевой Ю.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя», «Изображения персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение
Решение № 2-711/2021 от 06.10.2021 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Болотова ЛА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением с требованием взыскать с ответчика Глотов ИВ сумму неосновательного обогащения в размере 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>
Решение № 2-1511/2021 от 06.10.2021 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: Истец ООО «Альфа-Право» (далее — истец, Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам адвокату Фроловой З.В. и Шелест О.И., в котором просит суд: расторгнуть договоры, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Фроловой З.В. и ООО «Альфа-Право»; взыскать с Фроловой
Апелляционное определение № 2-1005/2021 от 30.09.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ЗАО работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П.Титова» (далее – ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с Иоста О.В., Соловьева Д.В. компенсации за незаконное использование товарного знака № 212349 в
Решение № 2-2121/2021 от 27.08.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указало, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 489244, что подтверждается свидетельством на товарный знак №
Определение № 2-7717/2021 от 26.08.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Баймурзин И.М., Баймурзина Д.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ХОС-Инжиниринг» с требованием о взыскании неустойки за период с 12.01.2021 по 20.07.2021 в размере 220 016,72 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации
Апелляционное определение № 33-9037/2021 от 18.08.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Сараранцев О.В. обратился в суд с иском к ИП Беляевой Л.В. о защите авторских прав и взыскании компенсации. Исковые требования Саранцев О.В. мотивировал тем, что он является автором логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан», который представляет собой изображение
Апелляционное определение № 33-12699/2021 от 22.06.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Федотов Д.Ю. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Юридическое бюро», в котором просил о расторжении договора от 28.04.2017 г, взыскании убытков по договору в размере 150 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 00
Решение № 2-1376/2021 от 22.06.2021 Ковровского городского суда (Владимирская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗД Спэрроу» (далее ООО «ЗД Спэрроу») обратилось в суд с исковым заявлением к Зинову А.П. о взыскании <данные изъяты> качестве компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак <№>,