УСТАНОВИЛ: Истец - «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение прав на использование товарного знака.
УСТАНОВИЛ: «ROI VISUAL CO., Ltd» (далее - истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе закупки,
У С Т А Н О В И Л: МГА Интертейнмент, Инк. (MGA ENTERTAINMENT, Ink.) (Соединенные Штаты Америки) обратилось в Котельничский районный суд Кировской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение
УСТАНОВИЛ: Истец MGA Entertainment, Inc. (МГА Интертейнмент, Инк.) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
у с т а н о в и л : 19 января 2022 года в Богдановичский городской суд Свердловской области (далее также – городской суд, суд первой инстанции) поступило исковое заявление ФИО1 о признании действий начальника ОМВД России по Богдановичскому району ФИО2 незаконными и противоправными.
установил: Кротов О.М. обратился в суд с иском к Дмитриевой М.В. о взыскании денежных средств в размере 91 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей, обязании передать оригиналы кредитных договоров, копии свидетельств о
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ ФИО1 от <...> заявление ФИО2 Г.М.О. о повороте исполнения по судебному приказу и.о. обязанности судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ <...> от <...> о взыскании задолженности по кредитному
установила: в обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной 15.04.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> Номер изъят, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца:
установил: постановлением заместителя начальника Челябинской таможни № ФИО17 от 11 августа 2021 года директор ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ВЭД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением заместителя начальника Челябинской таможни № ФИО17 от 04 августа 2021 года директор ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ВЭД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки: №1 091 303 в размере 10 000 рублей; №1 086 866 в размере 10 000 рублей; №1 152679 в размере 10 000 рублей; №1 152 678 в размере 10
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» (далее - ООО «САЛМО») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Елисеевой Е.А., мотивируя требования тем, что в результате проведения контрольных мероприятий по использованию принадлежащих ООО «САЛМО» товарных знаков, в торговом
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Альфа-Право», в лице директора ФИО1, обратилось в Ленинский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к адвокату Фроловой З.В. и Шелест О.И. о взыскании денежных средств за не оказанные юридические услуги по договору.
установил: постановлением заместителя начальника Челябинской таможни № 10504000-1956/2021 от 25 августа 2021 года директор ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ВЭД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
установил: ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Групп» (далее ООО «Мастер Групп») с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 03 августа 2021 года она заключила с ООО «Мастер Групп» договор поставки №69/09/2021, согласно которому исполнитель
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя», «Изображение персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение персонажа
УСТАНОВИЛ: ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. Требования мотивированы тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт
установил: ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа «Варя», «Изображения персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение персонажа
у с т а н о в и л: Истец ООО «Альфа-Право» (далее — истец, Общество) обратилось в суд с иском к ответчикам адвокату Фроловой З.В. и Шелест О.И., в котором просит суд: расторгнуть договоры, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Фроловой З.В. и ООО «Альфа-Право»; взыскать с Фроловой
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением с требованием взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 410000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1319 дней) в
УСТАНОВИЛА: ЗАО работников «Народное предприятие Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат им. С.П.Титова» (далее – ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова») обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 компенсации за незаконное использование товарного знака № 212349 в сумме 2 500 000
УСТАНОВИЛ: АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указало, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 489244, что подтверждается свидетельством на товарный знак №
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ХОС-Инжиниринг» с требованием о взыскании неустойки за период с 12.01.2021 по 20.07.2021 в размере 220 016,72 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите авторских прав и взыскании компенсации. Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что он является автором логотипа (знака) под названием «патрон-АФГАН-черный тюльпан», который представляет собой изображение черного тюльпана с наложенным на
установил: В 2019 году между Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма Авеста» (далее- Общество) и адвокатом Исаевым Сергеем Валерьевичем возникли взаимоотношения по оказанию адвокатом Исаевым С.В, Обществу услуг правового характера.
