у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирь» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с общества с ограниченной ответственностью «МАРИЯ-РА» (далее – должник)
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п.3 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
установил: в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об отсрочке исполнения решения суда. Определением от 26.02.2020 заявление оставлено без движения в соответствии со статьями 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о взыскании по договору подряда № РСК70375 от 25 июля 2018 года долга в размере 5 722 000 руб., неустойки в размере 6 866 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.03.2020 обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Башкортостан 19.03.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Башкортостан 17.03.2020 обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 12.03.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 605 147 руб. 30 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Чистая линия» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением с исковым заявлением к иностранному лицу - Unilever N.V. о прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 159943, № 190509, №
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: гражданка ФИО1 (далее –должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза СРО
У С Т А Н О В И Л : Заявлены требования о взыскании 4825,25 долларов США основного долга и 4053,21 долларов США неустойки. Истец не явился, уведомлен надлежащим образом, определение суда от 15.01.2020 о представлении подлинника претензии, доказательства её направления (требования части 5 статьи
установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1к Инспекции Федеральной налоговой по г. Иваново о признании незаконным Требования от 15.07.2019 г. № 82558 и обязании ИФНС по г. Иваново произвести в установленном законом порядке возврат
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Всеволожский» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПТИ» (далее – группа компаний) о досрочном прекращении правовой охраны
УСТАНОВИЛ: Истец 31.01.2020 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМЛИЗИНГ" и просил:
установил: ООО «Комплекс-А» обратилось в суд с заявлением к Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за нежилое помещение №72 комнаты 5-16 по оплате за общедомовые нужды по электроэнергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2020 в
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 18 200 руб. страхового
