УСТАНОВИЛ: Определением от 13.12.2019 исковое заявление оставлено без движения, с учетом нарушений положений ст. 126 АПК РФ, где суд обязал заявителя представить:
УСТАНОВИЛ: исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п.3 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Альянс» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иваненко Александру Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании 221 328 руб. 22 коп. убытков, в том числе 527 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НПП "Инженер" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о взыскании 88 454 руб. 53 коп. неосновательного
у с т а н о в и л: ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное управление Кемеровского муниципального округа», д. Старочервово, Кемеровский район, Кемеровской области – Кузбасса о
у с т а н о в и л: Одерий Андрей Валерьевич и Одерий Валерий Григорьевич обратились в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Афанасьева Андрея Сергеевича.
УСТАНОВИЛ: Определением от 05 марта 2020 заявление ПАО «Юнипро» поданное через систему электронного правосудия «Мой арбитр» 28.02.2020 18:33 оставлено без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных 1, 2 ч. 1 ст. 126 и ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Публичное акционерное общество «Ленэнерго» (далее – Общество, ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) о
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении 512 248 358 руб. компенсации за нарушение права на
УСТАНОВИЛ: MGA ENTERTAINMENT, INC. (МГА ИНТЕРТЕЙНМЕНТ, ИНК.) в лице представителя АНО «Красноярск против пиратства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Корочанский плодопитомник" в пользу Управления вреда, причиненного животному миру в результате уничтожения объектов животного мира, относящихся к
УСТАНОВИЛ: на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КузбассЗолото», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург о признании недействительным пункта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра» с требованием об обязании ответчика исполнить договор технологического присоединения, о взыскании неустойки и
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие "Калужские городские коммунальные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Центральной административной комиссии муниципального образования "Город Калуга" об отмене постановления от
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 15 января 2020 года поступило заявление закрытого акционерного общества «Междуреченский завод КПДС», город Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Междуреченский завод КПДС», заявитель, кредитор) о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 09.04.2020 обратился ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части
У С Т А Н О В И Л: на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.04.2020 поступило заявление ФИО1 о признании его как гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 08.07.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ» о признании Ожмегова Ивана Ивановича несостоятельным (банкротом).
