У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска о разделе имущества супругов с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ ( Т. 1 л.д. 47-50, Т.2 л.д.4а) истица указала, что ** между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут, однако ** бранные отношения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в зарегистрированном браке.
установил: Елькин С.К обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий Управления Росреестра и картографии по Республике Коми по внесению записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРП) право общей долевой собственности в размере ... доли
УСТАНОВИЛ: Игумнов Н.В. обратился в суд с иском к администрации Красногорского муниципального района Московской области, ПГЭК «Медик-2» о признании права собственности на земельный участок площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: … гаражный бокс № 186, исключении данного земельного участка из
УСТАНОВИЛА: Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее ТУ
УСТАНОВИЛА: Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее – ТУ Росимущества в Ленинградской области) с заявлением
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрации г.Ижевска (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости, а именно, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Жуков А.А. обратился в суд с требованием к Жуковой О.И. о признании совместно нажитым имуществом, определении долей в совместно нажитом имуществе и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он состоял в браке с ответчицей Жуковой О.И. В настоящее время совместное хозяйство не
установила: Колпакова А.В. обратилась в Выборгский городской суд с иском к Колпакову В.А. о разделе общего имущества супругов, именно: - нежилого помещения, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение кадастровый №,
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с принадлежащим ей автомобилем марки Пежо с государственным
установила: Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее МИФНС № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Ситниковой И.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц за ( / / ) год в сумме № рублей, и пени в
УСТАНОВИЛА: Сумин А.С. обратился в суд с иском к Суминой Е.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, ссылаясь на то, что истцу на основании договора дарения недвижимости от <...> принадлежал на праве
У С Т А Н О В И Л: Васильева Е.Н. обратилась в Московский областной суд с заявлением о признании частично недействующим Распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 года №564-РМ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель
у с т а н о в и л а : Заявитель Суслова О.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в учете изменений земельного участка, о проведении кадастрового учета изменений земельного участка. Свое заявление мотивировала теми обстоятельствами, что она обратилась в ФГБУ «ФКП
установила: <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее Филиал ФГБУ «ФКП
установила: О.Т.А. обратилась в суд с иском к О.С.К. о разделе совместно нажитого имущества с признанием за ней 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО2 просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> составляющие <данные изъяты> часть стоимости жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Болтунова С.С. обратилась с исковыми требованиями к Дрогану К.Г. о признании права собственности на павильон, истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что в июне 2012 года решила приобрести у Янковской Н.А. павильон, расположенный на земельном
УСТАНОВИЛ: Мишенева П. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Мишеневу Д. А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости <данные изъяты> доли автомобилей, в том числе о признании за ответчиком единоличного права собственности на
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ОАО «ВымпелКом» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника.
У С Т А Н О В И Л А: П.Т.А. обратилась с иском к П.М.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с П.М.Н.. В период браками сторонами было нажито следующее имущество: жилое помещение с
у с т а н о в и л а: Теплухина Н.К. и Теплухин А.М. обратились в суд с иском к ОАО «МТС-Банк» о признании кредитных договоров, заключенных ответчиком с Теплухиной Н.К. на сумму <данные изъяты>., с Теплухиным А.М. на сумму <данные изъяты>., незаключенными, признании отсутствующей
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации г.Ижевска (далее – Управление) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – сооружение, назначение объекта – иное сооружение (памятник героям Гражданской войны
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Красноярскому филиалу ОАО «Ростелеком» о признании недействительным одностороннего прекращения обязательств по договору об оказании услуг связи. Требования мотивировала тем, что 25.05.2014 года ответчик в одностороннем порядке без предупреждения
УСТАНОВИЛ: Истец - Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к Косенкову Ю.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на следующее.
