у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании совместно нажитым имуществом и право на долевую собственность.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недостроенный жилой дом и земельный участок, расположенный в с. Ленино Липецкого района Липецкой области, ....
УСТАНОВИЛА: А.А.П. обратился в суд с иском к ИФНС по Центральному району г.Челябинска о признании незаконным решения №485 от 16.11.2009г. о привлечении к налоговой ответственности.
У С Т А Н О В И Л: П. обратилась в суд с иском к В., ЗАО «Весы», Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан и М. об определении долей в совместно нажитом недвижимом имуществе, признании недействительным соглашения о расторжении договора купли-продажи недвижимого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Курагинский районный суд с иском к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 29 января 1988 года между ним и ФИО13 был заключен брак, 10 марта 2009 года по решению мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № в и ФИО3 от 4 марта 2010 года юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.2 ч.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», с назначением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная фирма «Томскстрой», ФИО2 о признании договора недействительным, указывая в обоснование своих требований, что дата обезличена г. между ней и ООО «СФ «Томскстрой» был заключен договор на долевое участие в строительстве номер обезличен, в
У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (ЗАО) в лице Костромского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ювелирно-производственная компания «Агатес А», ФИО1 как индивидуальному предпринимателю и как физическому лицу, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора кредитной линии № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит обязать администрацию ГО «Город Калининград» выделить в натуре и предоставить в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: . В обоснование исковых требований ссылается на
У С Т А Н О В И Л : О. обратился в суд с иском к Ю., А. о признании договора дарения от 07 июля 2009 года 1\3 доли собственности на квартиру по адресу: <...> д.№, кв.№ А. недействительным. Требования мотивирует тем, что решением мирового судьи брак между ним и Ю. расторгнут. Истец 15 июня
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь генеральным директором ОАО «Пятилетка», используя свое служебное положение и действуя совместно со своим братом ФИО5, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с
