установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором пояснила следующее. Она состояла в браке с ответчиком Куприяновым А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Брачный договор не заключался. В период брака ими было нажито и подарено родственниками совместное имущество,
УСТАНОВИЛ: Ростилова И.А., уточнив требования, (л.д. 80) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Ростилову ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
УСТАНОВИЛ: Сюсин Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указал, что 01 февраля 2016 год им в Управление федеральной службы государственной регистрации,
установил: Шеметов И.В. обратился к Шеметовой Г.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что состоял с Шеметовой Г.Г. в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака совместно нажито имущество, состоящее из <адрес>, расположенной по <адрес>,
установила: в апелляционной жалобе осужденный Полевой и его защитник, адвокат Тютюнников В.А. считают приговор незаконным и необоснованным, ставят вопрос об его отмене.
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований истцом указано, что брак между сторонами зарегистрирован Дата отделом регистрации браков по Адрес управления службы ЗАГС Адрес, актовая запись №. Решением мирового судьи судебного участка №Адрес округа Адрес от Дата брак расторгнут, решение вступило в
установил: постановлением и.о. заместителя главного государственного инспектора ЯНАО по использованию и охране земель от 29 июня 2015 года юридическое лицо - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии ЯНАО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1
установил: Ю. обратилась в суд с иском к Ю. об определении долей в общем имуществе, а именно квартире, находящейся по адресу: РТ, ... равными, по ? доле в праве собственности каждому; освобождении от запрета на совершение регистрационных действий и иных ограничений (обременений), наложенных в
УСТАНОВИЛ: Герман И. Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании <данные изъяты> комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н№, общим имуществом Герман
УСТАНОВИЛ: Клещенок Е.Н. обратилась в Советский районный суд г. Омска с вышеназванным административным иском, указав, что 17.09.2015 года заключила со Стройловым Ю.В. договор купли-продажи ? доли в праве собственности на комнату <данные изъяты>. В день совершения сделки в Управление
У С Т А Н О В И Л : 24.11.2015 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 30 июля 2011 года между ею и ответчиком ФИО2 был заключен брак в отделе записи актов гражданского состояния Администрации г.Обнинска Калужской области. 16 июня 2015 года
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с февраля 2005 года состоит в браке с ФИО3 Во время брака супруги приобрели двухкомнатную квартиру, дачу и автомобиль. Относительно раздела дачи и автомобиля спора не
У с т а н о в и л : Верхозин А.В. обратился в суд с иском к Администрации Байкальского городского поселения об исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Касаткина Е.А. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Касаткиной Л.М., Калининой О.А., Касаткину А.С. о признании регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, незаконной и признания за ней права
У С Т А Н О В И Л: Истец ЛНБ обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ЛББ о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, а также разделе совместно нажитого имущества. Уточнив в ходе судебного разбирательства
УСТАНОВИЛ: Акатов Э.Ф. обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Казтрансстрой», ему был передан в собственность объект незавершенного строительства, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Образцов А.А. и Образцова И.А. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак зарегистрирован Восточным отделом управления ЗАГСа администрации г. Белгорода, актовая запись № №. От брака супруги Образцовы детей не имеют.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах ФИО2ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России о признании за ними права собственности в порядке бесплатной приватизации по 1/3 доли за каждым на <адрес>№ общей
УСТАНОВИЛ: Садовников А.А. обратился в суд иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 70427 руб. 79 коп., неустойки в размере 25038 руб. 51 коп., юридических расходов в размере 25000 рублей, расходов на доверенность в размере 1500 рублей, и штраф в размере 50 % от суммы
УСТАНОВИЛ: П.Е.Г, обратилась в суд с иском к П.И.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала на то, что с 2003 года состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, в октябре 2004 года у них родилась дочь П.А.. 26 декабря 2007 года стороны зарегистрировали
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ <данные изъяты>» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в виде <адрес>, с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Ижевска обратилась в суд с заявлениями о признании бесхозяйными и передаче в собственность муниципального образования «город Ижевск» движимых вещей – сетей освещения, расположенных в г.Ижевске:
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Ижевска обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества – кабельной линии электропередач КЛ-0,4 кВ РП-24 от ВРУ <адрес> до ВРУ ИТП-41 <адрес> протяженностью 2х21 м (далее также – Объект), бесхозяйным, признании права собственности
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском к Толстовой М.М. об определении доли в общем имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
