УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 в порядке защиты прав потребителей обратились в суд с исковым заявление о признании Договора ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ООО «Вектор-Трэвел» денежных средств в размере ...
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование своих доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, от данного брака имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда», ФИО1 о признании недействительным договора аренды, в обоснование требований указал, что согласно п.1.1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Курганинский районный суд с иском к Лабинскому ОСБ № 1851 АК СБ РФ, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании договоров поручительства недействительными.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 и его представитель ФИО2 просили признать незаконным решения межрайонной ИФНС №........ по Кемеровской области №........ от о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в
установил: ОАО «Сибэлектромотор» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору №/________/ от /________/ Указал, что между ОАО «Сибэлектромотор» (продавец) и ФИО6, ФИО5, ФИО3 (покупатели) /________/ был заключен договор купли-продажи №
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительной, применении последствий недействительности сделки.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительными договоров дарения имущества и квартиры, признании права собственности на 1\2 долю квартиры, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества, компенсации
Установил: В Осинский районный суд обратилась В.2 с иском к В.2, Осинскому отделу УФРС по Пермскому краю, УФРС по Пермскому краю, третьему лицу В.3 в котором просила суд: 1. Изменить запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 01 июля 2010 года решением мирового судьи Первомайского района брак между нею и ФИО1 был расторгнут. Требование о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялось. В настоящий момент между ней и ответчиком
установил: ФИО3 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.10.2004 между ним и ответчицей был заключён брак. В период брачных отношений было нажито совместное имущество – автомашина марки « квартира по адресу: город Чита, Указанное имущество приобреталось в кредит. Он является заемщиком
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в браке с 18.10.2002 по 05.04.2010. В период брака было приобретено имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: по стоимостью ... рубля
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что она с ответчиком состояла в браке с 30.07.1992 года по 29.10.2009 года. Брак между сторонами расторгнут по решению мирового судьи Мясниковского района.
установила: Ш обратилась в суд к Ш с иском о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, а именно автомашины и гаража № по адресу , признав за ней право на 1\2 доли в имуществе, обязав ответчика выплатить денежную компенсацию за 1\2 долю в праве собственности на автомобиль в сумме
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Омской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Омской области о признании решений № от 30.06.2010 года и № от 06.08.2010 года «Об отказе в осуществлении кадастрового учета» незаконными. В обоснование требований указала, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации города Твери, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком № по , кадастровый номер №, обязав снести с принадлежащего истцу земельного участка постройку.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ... ...... ... по ... ...... ... В период брака в собственность приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>., на основании договора о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ООО «ЮжУралСтрой» о расторжении кредитных договоров, договоров купли-продажи ценных бумаг, о признании предварительного договора купли-продажи строящегося жилья незаключенным, о компенсации морального вреда. В обосновании исковых
у с т а н о в и л а: Прокурор Кижингинского района РБ просил признать п.1.4. Положения о порядке приватизации муниципального имущества МО «Кижингинский район», утвержденного решением Совета депутатов МО «Кижингинский район» №32 противоречащим действующему законодательству, ссылаясь на то, что в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Главы Администрации с. Эльбрус № 98 от 26.07.1999 г. ФИО1 и ФИО2 предоставлен земельный участок на праве бессрочного пользования под строительство коттеджа гостиничного типа с пунктом проката лыж у подножия горы Чегет, возле административного здания ККД «Чегет». Право
