У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании в его пользу солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО4 суммы основного долга по договору займа в размере рублей, процентов на сумму займа в размере рублей, неустойки в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.
Установил: В Кузнецкий районный суд Пензенской области обратилась Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа, обосновывая свои требования тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Пензенской области провела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к У. Ф. агентства по У. федеральным имуществом по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КРОСС» о признании права собственности на жилое помещение-КВАРТИРУ, общей площадью 57,00 кв.м., кроме того, площадью лоджий, балконов, террас, веранд и кладовых 18,00 кв.м. в объекте незавершённого строительства, указав в заявлении, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, оспаривая действия судебного пристава – исполнителя. Требования мотивированы тем, что согласно п.5 ч.1 ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению в случае применения арбитражным судом в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о разделе имущества, указав в обосновании своих требований, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им и ФИО2 было приобретено в собственность жилое помещение (двухкомнатная квартира) общей площадью 39,2 м, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними расторгнут брак. В период брака в 2003 году ими совместно приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>» стоимостью 160000 рублей, в отношении которого истец просит
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместного нажитого имущества и долгов, в котором указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО4 был расторгнут. В период брака ими совместно было приобретено
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ООО «Независимый проект» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что (Дата обезличена) между ней и ООО «Независимый Проект» был заключен предварительный договор (№) купли-продажи нежилого помещения в жилом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области о признании решений налоговых органов и требований об уплате налога незаконными. В обоснование заявленных требований указав, что в 2008 году
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на дом и земельный участок, признании права общей долевой собственности на дом и земельный участок по 1/2 доле в праве соответственно и в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 заключили
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 «О разделе совместно нажитого имущества», указав, что с ответчиком ФИО2 она вступила в юридический брак *Дата*.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МегаФон» обратилось в суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Королевского отдела судебных приставов УФССП по , ФИО2 вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МК АгроКубань» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 31.03.2011г., вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № и постановления о передаче
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требование мотивировано тем, что дата с ответчиком заключен договор на оказание консультационных услуг по представлению интересов ФИО2 в суде в суде общей юрисдикции. По условиям договора истица обязалась составить ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Шереметьевской таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: иностранной валюты в размере
УСТАНОВИЛ: Шереметьевской таможня ФТС России обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации движимого имущества, а именно: иностранной валюты в размере .
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда №, согласно которому он, истец, принял на себя обязательства произвести по заданию ответчика монтажные работы по установке сдвижных ворот, секционных подъемных ворот, рулонных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке с ... по .... В период брака ими в совместную собственность было приобретено следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором купли-продажи доли от -Дата- 65% Уставного капитала ООО «ПринтЭра» заключенного между ФИО2 и ФИО3 Ответчик является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно автомобиля марки , цвет черный, выплатив в счет причитающейся 1\2 доли 200000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к ООО «***» об определении размера и выплаты действительной стоимости доли участника общества. Иск обоснован тем, что на основании договора цессии от 05.01.2006 года, он приобрел право требования к Обществу.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в законный брак с ответчиком – ФИО2, с которой прожил совместно 30 лет, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского
