УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком по делу ФИО4. В настоящее время брак межу ними расторгнут, мировым судьей судебного участка № <адрес>, решение от ДД.ММ.ГГГГ дело №<адрес>
УСТАНОВИЛ: Байлук ФИО14 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с исковыми требованиями к Байлук ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, 2008 года рождения с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на квартиру, разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежной компенсации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи
У с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Прокудиной И.А., Прокудиным Е.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор [ № ], обеспечением которого явился договор ипотеки [ № ], заключенный
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в обоснование своего иска указывая, что с 17.07.1999 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. 30.07.2015 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО5, ФИО6 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области, просила признать за ней право на использование средств материнского (семейного) капитала по
УСТАНОВИЛ: Мурашкина Е.А. обратилась в суд с иском к Мурашкину Н.В., в котором просит произвести раздел совместно нажитого в браке имущества следующим образом:
установила: Истец К.А.С. обратилась в суд с иском к К.А.В. о признании общей совместной собственностью <адрес> поле в г. Твери, разделе общего имущества супругов, при котором просит выделить ей в собственность 1/3 доли в праве на данную квартиру, выделить ответчику 2/3 доли в праве на данную
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маквэр» посредством почтовой связи 31.08.2016 обратилось в суд с административным иском, просило признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просила произвести раздел, признать за ФИО2 право собственности на ? долю в спорной квартире, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Головачевой Л.Н. и указало, что ответчик состояла в трудовых отношениях с истцом в должности агента системы федерального транспортного обслуживания 2 категории станции Казинка Казинского линейного агентства фирменного транспортного обслуживания
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. Прокуратурой г. Петрозаводска в ходе осуществления контроля за исполнением судебных постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения гражданских дел по исковым заявлениям прокурора города, установлено, что апелляционным определением
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе недвижимого имущества, нажитого в браке с ФИО2 В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 Брак был зарегистрирован в <данные изъяты>, о чем имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи
УСТАНОВИЛА: А.Н. обратился в суд с иском к ООО «ОЛВИТ» о признании за ним права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2700 кв.м. на первом этаже, в незавершенном реконструкцией объекте - двухэтажном надстрое под размещение торгово-офисных
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области) о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности, восстановлении срока
у с т а н о в и л : Хафизов И.И. обратился в суд с иском к Хафизовой З.Х. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ним и ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением суда брак расторгнут. Во время расторжения брака раздела
У С Т А Н О В И Л: Занин К.В. и Занина Т.С. состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. Брак прекращен **.**.** на основании решения мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** Республики Коми от **.**.**. ****
УСТАНОВИЛ: Хоружий А.В. обратился в суд с указанным иском к Хоружей И.А. В обоснование иска указал, что ранее истец и ответчик состояли в браке, который в настоящее время прекращен. При расторжении брака супруги соглашения по разделу совместно нажитого имущества не достигли. В период брака между
у с т а н о в и л: Истец Добрин В.М. обратился в суд с иском к ответчику Добриной Е.А. о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке, решением мирового судьи судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 разделе имущества. В обоснование иска указала, что с 2006 года состояла в браке с ответчиком, от брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО. Раздел совместно нажитого имущества ранее между сторонами не производился,соглашение с
УСТАНОВИЛА: Иваненко О.В. обратилась в суд с иском к Иваненко Ю.В. о разделе имущества. В обоснование заявленных требований указала, что 08.05.1993 г. она вступила в брак с Иваненко Ю.В.. Решением мирового судьи с/у №5 г. Невинномысска от 15.02.2016 г. брак между ними расторгнут. В период брака
У С Т А Н О В И Л: Истец-ответчик обратилась в суд с иском и просит признать ответчика-истца прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что <адрес> в <адрес> принадлежит ей на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в управлении
У С Т А Н О В И Л А : Романова В.И. обратилась с иском в суд к Романову Ю.Г. о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного заседания Романовым Ю.Г. подан встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.
