у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании нажитого имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, выделении в собственность имущества.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте в виде квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, ориентировочной общей площадью 79,65 кв.м.; признании
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования, в обосновании которых указал, что между ним (истцом) и ответчиком .... был заключен договор купли – продажи акций № и №. В соответствии с п. 1 указанного договора продавец ФИО3 передал в
УСТАНОВИЛ: В-вы обратились в суд с иском к администрации МО «Калининский район» о признании недействительным решения и обязании заключить с ними договор купли-продажи земельного участка. В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тамбовстройкомплект» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте по адресу: <адрес>, что после сдачи жилого дома в эксплуатацию будет представлять собой 1 комнатную <адрес>, расположенную в подъезде № на 4
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией Сергиево-Посадского района и ООО «Славяне» заключен инвестиционный контракт №-а, согласно которого ООО «Славяне» обязалось за счет собственных, заемных и/или привлеченных средств произвести новое
установил: Жилищно-строительный кооператив, являющийся некоммерческой организацией, (далее - ЖСК) «А» обратился в суд с иском к Р. о понуждении возвратить неправомерно удерживаемые уставные и бухгалтерские документы, имущество кооператива, сославшись на то, что 21.02.2009 решением собрания членов
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, просила признать совместно нажитым имуществом супругов долю, в размере 50%, ФИО1 в уставном капитале ООО «***», разделе указанного имущества путем признания за ФИО1 права собственности на 50% доли в
у с т а н о в и л: С.Е.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, указав в заявлении, что в 2008
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, признании жилого помещения общим имуществом супругов, признании права. Требования мотивировал тем, что состоял с ФИО2 в браке с <дата> по <дата>, фактические брачные отношения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. В обосновании указала, что *** года вступила в брак с ответчиком. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: привилегированные акции ОАО
У С Т А Н О В И Л А : Коломейц В.А. обратился в суд с иском к Миллеровской таможне об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 10.11.2011года приговором Чертковского районного суда Ростовской области он был осужден по ч.1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в браке с ФИО2. До заключения и в браке у них родились дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С весны ДД.ММ.ГГГГ
установила: Кировский городской прокурор Ленинградской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Кировский городской суд Ленинградской области суд с иском к администрации муниципального образования Отрадненское городское поселение
УСТАНОВИЛА: ЖСК «14А» обратился в суд с иском о признании недействительным договора участия в долевом строительстве жилья № НО-29 от <дата>, заключенного ООО «Ремкомплект» и А.И.. на <адрес> доме по <адрес> «а» в <адрес>. В обоснование требований указал, что ЖСК «14А»
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОНПРОД» был заключен Договор № беспроцентного денежного займа. По вышеназванному договору Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия, обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.175 УК РФ, то есть, заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС <номер> по <адрес>, указав, что является <данные изъяты> и ей принадлежат акции в количестве <номер> штук. <дата> истица получила письмо, где ОАО <данные изъяты>» довел до сведения, что в соответствии со
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее по тексту - КУИиЗО г. Челябинска) обратился в суд с иском к ООО «Союзагрокомплект-1», к ФИО1 о признании недействительными торгов в форме публичного предложения по продаже права
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС <номер> по <адрес>, указав, что является акционером ОАО <данные изъяты>» и ему принадлежат акции в количестве 720 штук. <дата> истец получил письмо, где ОАО <данные изъяты>» довел до сведения, что в соответствии
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», ФИО7, ООО «Долги.Нет.35», в котором просит признать право совместной собственности на жилой дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел указанного жилого дома, находящегося в совместной
установила: в 2006 году ФИО2 принят на заочный факультет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» (далее – академия) для обучения по специальности
У С Т А Н О В И Л: Супруги ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 и Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными декларации от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ФИО2, на объекты недвижимого имущества в виде садового дома - жилого строения без права проживания, общей
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Бомарше» о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
