УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал свое имущество по договору страхования домашнего имущества и строений граждан в отношении строения - жилой дом, общей площадью
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 3 лицо ПАО «Сбербанк России», указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между сторонами. От брака стороны имеют детей : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л А: <данные изъяты>ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Поронайского городского округа о признании права собственности на <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала, что с <данные изъяты> года владеет и пользуется <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Талова Е.Н. обратилась в суд с иском к Талову А.С., Таловой А.П., Талову С.Н., Талову Д.С. о признании имущества общей совместной собственностью, разделе имущества, признании права собственности на 1/8 долю жилого дома и земельного участка. Требования обосновала следующим. В ДДММГГГГ они
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО13, в котором просит разделить совместно нажитое в период брака между ФИО12 и ФИО13, прекратить право собственности ФИО13 на гаражный бокс, площадью № кв. метр, кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> исключить из
УСТАНОВИЛА: Вилявина Е.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Аткочайтису В.С., ООО «Аурис» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов, в обоснование иска, с учетом уточнений, указывая, что она
установила: ФИО3 и ФИО3 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 обратился в суд с заявлением о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: передать ему в собственность автомобиль ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ним и ответчиком был заключен брак, который ЗАГС г. Заволжье ГУ ЗАГС Нижегородской области Н. Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил о разделе между ним и ФИО1 совместно нажитого в браке имущества:
у с т а н о в и л: Зорина М.С. обратилась в суд с иском к Зорину Р.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака, поскольку ответчику отказывали в выдаче кредита,
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества:
установил: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут брак между мной ФИО4 и ответчиком ФИО5.
УСТАНОВИЛА: Буховец Н.П. обратилась в суд с иском к Буховцу И.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указав, что <...> между ней и ответчиком был заключен брак, который по совместному заявлению сторон <...> расторгнут. За период брака
УСТАНОВИЛА: Ефименко Е.Д. обратилась в суд с иском к Ефименко Е.Л., в котором просила произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на 72/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за Ефименко Е.Л.
У С Т А Н О В И Л: Ялунина А.Г., действующая в интересах Алистратова С.Е. на основании доверенности от 18 августа 2016 года, обратилась в Гурьевский районный суд с иском к Алистратовой С.С., в котором просит: исключить квартиру № 9, расположенную по адресу: <адрес >, из состава совместно
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «Велес», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ о подготовке и последующем заключении договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ФИО2 и учредителем ООО «Велес» ФИО3, и дополнительного
установил: ФИО7 Ф обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7 С о признании договора дарения недействительным, признании имущества совместным имуществом супругов, разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 зарегистрировали брак, о чем в книге регистрации актов
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной, мотивируя требования тем, что в результате осмотра территории Восточного административного округа <адрес>, в составе комиссии из сотрудников управы Восточного административного округа
УСТАНОВИЛ: Представитель административного истца Лоцманова Н.К. – Кислицына Т.И., уточнив исковые требования, просит признать незаконными действия Департамента имущественных отношений Краснодарского края, выразившееся в отказе в предоставлении государственной услуги по предоставлению в
установил: Ушаков А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ООО «Штурман» заключен договор страхования, истец является выгодоприобретателем по данному договору. В соответствии с
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества:
у с т а н о в и л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества:
УСТАНОВИЛ: Каташева Р.Р. обратилась в суд с иском к Каташеву Р.А. о прекращении права долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,признании права долевой собственности на указанную квартиру, мотивируя тем, что она являлась собственником ? доли квартиры по адресу: <адрес>, ее
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №3 по Челябинской области (далее по тексту МИФНС России №3 по Челябинской области), просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, в
установила: Кулаков М.В. обратился в суд, в обоснование которого указал, что 23.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью Независимая оценочная компания «НЭКС» (далее ООО НОК «НЭКС») и Заводовой А.А. заключен договора на оказание услуг по проведению автомобильно-товароведческой
