УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании свидетельства о государственной регистрации права на дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Сибирский Спас» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., к ФИО12 о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>., убытков в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ-65» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Принед-Союз» был заключен предварительный договор о заключении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что она с ответчиком состояла в браке, в период брака они приобрели следующее имущество: двухкомнатную <адрес> (далее – двухкомнатная квартира), однокомнатную <адрес> (далее – однокомнатная
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Град-Инвест» и ЗАО СК «Град» о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Град-Инвест» и ЗАО СК «Град» о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный университет»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной сумы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Град-Инвест» и ЗАО СК «Град» о признании права собственности. В обоснование иска указывают, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Град-Инвест» и ЗАО СК «Град» о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГОУВПО «Самарский государственный архитектурно-строительный
у с т а н о в и л : Товарищество собственников жилья «УЮТ» обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов, печати ТСЖ «Уют» и ключей от инженерно-технических помещений из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением правления ТСЖ «УЮТ» ФИО1 избран председателем
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При регистрации брака она сменила фамилию на ФИО9. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с учетом уточнений от 23.12.2013 с вышеуказанным иском к ФИО3 о прекращении обременения, взыскании суммы и обращении взыскания, в обоснование которого указали, что между сторонами был заключен договор < № > от 12.04.2013, по условиям которого ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об истребовании имущество из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что истцу на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА принадлежало на праве собственности следующее движимое имущество:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности несовершеннолетнего ФИО2 на денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, внесенные на счет № банка ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – счет), взыскании с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Металлика 24» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска от 18.07.2013г., которым наложен арест на денежные средства заявителя на счете № в
УСТАНОВИЛА: ФИО3 ФИО36. признан виновным в том, что работая директором <данные изъяты>, являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении субъекта Российской Федерации, совершил путем обмана и
У с т а н о в и л: Спорным является имущество, принадлежащее истице Зайцевой Л.В. и переданное ответчику на хранение, согласно перечня, указанного в Приложении к договору перевозки (номер обезличен) НК, заключенному между сторонами по делу от (дата обезличена). По утверждению истицы Зайцевой Л.В.,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ... Министерства обороны РФ ФГКУ "..." МО РФ (далее ... МО РФ) о взыскании понесенных расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявления указала, что с 13 декабря 2011 года работает в ... МО РФ в должности
установил: ФИО6 обратилась в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России по г. Новочебоксарск № 4 от 30 марта 2012 года, которым заявительница была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании безналичных денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства, заинтересованное лицо – Ростовский следственный отдел на транспорте Южного следственного управления на транспорте Следственного комитета
УСТАНОВИЛА: Р.Д.Г. обратилась в суд с иском к К.Е.Г. о признании ничтожным соглашения о разделении границ земельного участка, установлении границ земельного участка.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными и недействительными решений налоговых органов - решения ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx. и решения Управления ФНС России по Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx., указывая на то, что по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГазХим» о применении последствия недействительности ничтожных сделок, прекращении права собственности, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование исковых требований указала, что
УСТАНОВИЛА: Страхова Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 24.12.2008 она заключила с ответчиком договор №40503 ф на оказание услуг хостинга и регистрации доменов для физических лиц. В соответствии со сменой истцом фамилии договор был соответствующим
установила: Б.Р.В. обратилась с иском в суд к М.С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование требований, что с 29.11.1997 она состояла в зарегистрированном браке с М.С.Н. 19.08.2010 решением мирового судьи судебного участка № * Тарского района Омской области брак между ними
