У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Савельева Н.А. признана виновной в том, что в период с ДД.ММ.ГГ года по ДД.ММ.ГГ года в <адрес><адрес> по предварительному сговору группой лиц с Осадчей Е.С. путем обмана и злоупотребления доверием приобрела права на имущество ЗАО М стоимостью ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла с ФИО2 в зарегистрированном браке. В период брака приобретен жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>А, кадастровый
УСТАНОВИЛА: Батдиев В.А. обратился в суд с иском к АО «ФИА-БАНК» об истребовании имущества, указав, что на основании генерального договора от ДД.ММ.ГГГГ№ выдачи простых векселей он приобрел у ответчика вексель от ДД.ММ.ГГГГ№ номиналом <данные изъяты> рубля, который был передан ответчику в
установил: Кокорина А.Г. обратилась в суд с иском к Кокорину Е.Н., <данные изъяты>») об освобождении имущества от ареста, принадлежащее ей на праве собственности, сославшись на то, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения решения суда по исполнительному производству № о
У С Т А Н О В И Л: Толкачева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований истец указала, что с 07 июня 2003 г. состояла с Толкачевым Е.А. в браке, который прекращен 16 июня 2015 г. на основании решения мирового судьи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Начальнику ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, Начальнику ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право собственности в порядке
УСТАНОВИЛ: Гучапшева ФИО34 и Гучапшев ФИО35 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двух совершеннолетних детей. 19 ноября 2014 года Гучапшева ФИО36 обратилась в суд к Гучапшеву ФИО37 в котором, с учетом последующих уточнений просила: признать двухэтажный жилой дом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10.03.2015 года по делу № А78-14713/2014 индивидуальный предприниматель Герасимов И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении отсутствующего должника открыта
УСТАНОВИЛ: Лобосов Е.А. обратился в суд с административным иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее МИФНС № 10) о признании решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о принятии обеспечительных мер
У С Т А Н О В И Л: Кострикина С.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Слепченко С.А. и Кострикиной Г.Е. обратились в суд с иском к Слепченко А.В. об определении размера долей в имуществе и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что Кострикина С.Л.
У С Т А Н О В И Л: Чепрасов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ланвер» о защите прав потребителей. Требования мотивировал следующим. 24.04.2015г. на основании заказа через интернет-магазин он произвел оплату в кассе магазина «С» по адресу: <адрес> за ноутбук <данные изъяты> в сумме
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ответчику, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об освобождении земельного участка, выплате компенсации, прекращении права собственности и взыскании судебных расходов.
Установил : нюв. и нма вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ года. Детей от брака не имеют. Дело инициировано иском нюв., который просит брак с нма расторгнуть, ссылаясь на то, что семейные отношения с ответчицей прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, общего хозяйства не ведется. Также просит разделить совместно
УСТАНОВИЛ: Ромасева О.Н. обратилась в Таганрогский городской суд <адрес> с иском к ОАО КБ «Центр-инвест» (далее – Банк), с учетом уточнений в порядке части 1 статьи 39 ГПК РФ, со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Истец - ответчик Воронцов ФИО14 обратился в суд с иском к ответчику - истцу Воронцовой ФИО15 и просит определить порядок пользования между ними квартирой 25<адрес>, закрепив за ним в пользование комнату площадью <данные изъяты> метров, за бывшей супругой и
УСТАНОВИЛ: Корчагина О.В. обратилась в суд с исками к Гостеву А.А., Кочергиной Ю.О. о взыскании в солидарном порядке долга по договору беспроцентного займа от 26.03.2001г., заключенного между ней и Гостевым А.А., Гостевой В.Я., в размере <данные изъяты> руб.; по договору беспроцентного займа
установил: Истец Тимофеева Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Тимофееву М.М. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке раздела совместно нажитого имущества.
установил: ООО «Алтынбанк» (до ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО АКБ «Кара Алтын») обратилось в суд с иском к Сибгатуллин Ж.Ж. и Ахметова Л.Т. в вышеуказанной формулировке, в обоснование указав, что решением Постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ с Сибгатуллин Ж.Ж. и Валеев А.Ш. в пользу ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хотей» о признании недействительным по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 170 ГК РФ, договора займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новиковой В.А. и ООО «Хотей» заключен договор займа № №1, согласно которого
установил: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «ФИА-БАНК» об истребовании имущества, указав следующее. На основании генерального договора от ДД.ММ.ГГГГ. № выдачи простых векселей ФИО2 у ответчика был приобретен вексель от ДД.ММ.ГГГГ. № номиналом 590328,73 рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец Нагорная Э.В. обратилась в суд с иском к ответчику Нагорному А.С. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании указанных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ во дворце Бракосочетания № Управления ЗАГС Москвы, о
У С Т А Н О В И Л : В Новошахтинский районный суд обратился Отдел МВД России по Родионово-Несветайскому району с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и перечислении их в бюджет Российской Федерации, в котором врио начальника Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на проведение регистрационных действий, указав в обоснование иска, что 01 декабря 2009 года между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа. Определением Чертановского районного суда г. Москвы
установила: Анциферов Д.А. состоял в зарегистрированном браке с *** года с Анциферовой Н.М. В целях улучшения жилищных условий Анциферовой Н.М. был заключен договор на участие в долевом строительстве квартиры в жилом доме №*** по ул. ***. Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска
установила: Советом депутатов города Мурманска 27 ноября 2014 года принято решение № 3-41, которым утверждена «Методика определения размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности муниципального образования город Мурманск».
