ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 13.21 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-132/2016 от 26.02.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 06 августа 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-460/2016 от 25.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ : постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – КГБУ «ФИО5» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ и к нему применено
Решение № 12-15/2015 от 18.02.2015 Чишминского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении главного редактора МУП «Чишмы-ТВ» ФИО1 по
Решение № 12-2128/2014 от 21.10.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району города Казани от ...ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута
Решение № 12-6/14 от 10.10.2014 Альменевского районного суда (Курганская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в том, что
Решение № 12-191/2014 от 03.07.2014 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГг. Фонд «Социально значимых инициатив» привлечен к административной ответственности по ст. 13.21 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 25.000 рублей с
Решение № 12-1291/2014 от 24.06.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 апреля 2014 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-1292/2014 от 24.06.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Вахитовскому судебному району города Казани от 30 апреля 2014 г. ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление № 4А-148/2014 от 23.04.2014 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 06 февраля 2014 года ООО «РИА «Полигон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 4-А-97/2014 от 25.03.2014 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутск Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2013 года Министерство культуры и духовного развития РС (Я) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.21
Решение № 12-229/2013 от 27.12.2013 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Приокского района г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено
Решение № 5/1-41/13 от 16.01.2013 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 п. Чульман, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2012 года ООО «Редакция газеты «Реклама-Бизнес в г. Нерюнгри», являющееся учредителем газеты «Просто - «Нюрка» - Нерюнгринская газета», признано виновным в совершении
Решение № 12-433 от 08.11.2011 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Определением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Алтайскому
Решение № 12-337 от 05.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО«РэтТелис» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.02.2011 года о привлечении ООО «РэтТелис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного
Решение № 12-336 от 05.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО«РэтТелис» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.02.2011 года о привлечении ООО «РэтТелис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного
Решение № 12-335 от 05.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО«РэтТелис» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.02.2011 года о привлечении ООО «РэтТелис» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного
Решение № 12-334 от 05.04.2011 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО«РэтТелис» обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 24.02.2011 года о привлечении ООО «РэтТелис» к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного
Решение № 12-66 от 30.03.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 22.02.2011 Министерство по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Министерством по делам