установил: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее по тексту- СИЗО-1) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по о признании незаконным бездействия относительно необеспечения надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, а именно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Энгельсовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания его являться для регистрациив орган внутренних дел по месту жительства четыре
установила: ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего в том числе не снятую и не погашенную судимость за совершение особо
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области (далее – Минфин России в лице УФК по Владимирской области), Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России),
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу при следующих обстоятельствах. 28 ноября 2016 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань») заключен договор № на поставку газа с населением, согласно которому
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Норильск о частичной отмене административных ограничений, мотивируя заявленные требования тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края в отношении него установлен
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд по тем основаниям, что в период содержания в карцере № 6 с 19 февраля по 28 февраля 2019 года должностные лица из библиотеки учреждения не предоставляли административному истцу книги. В связи с этим ФИО1 просил признать действия должностных лиц незаконными.
установила: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на шесть лет с административными ограничениями, в соответствии с которыми
установил: Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области с 04 октября 2016 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
установила: ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к ФИО1, освобождаемому из мест лишения свободы, об установлении административного надзора.
установила: ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО4, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности.
установила: заявитель (административный истец) ФКУ Исправительная колония № 53 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, осужденного за совершение преступлений против
