УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: Дата обезличена, ФИО1, имея прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконно проник в автомобиль «...» государственный регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Попова И.Н. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения при следующих обстоятельствах. Попова И.Н., работая продавцом-кассиром-операционистом в магазине «Бытовая техника», расположенном по адресу: _ принадлежащем индивидуальному предпринимателю А.,
УСТАНОВИЛ: Чёрная М.В. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Жуков М.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья – дважды и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах,
у с т а н о в и л : ФИО20 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут Дата обезличена, ФИО20 пришел к своему знакомому Дата обезличена, который проживает в квартире ... Республики Марий Эл. В подъезде данного
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО7 обвиняются в том, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена года примерно в 11 часов, находясь у дома Номер обезличен по ул...., увидели металлический гараж, принадлежащий ФИО5, стоимостью 32 800 рублей. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по
У С Т А Н О В И Л: Антощенко Ю.Н. совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба.
У С Т А Н О В И Л : Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 21 апреля 2010 года подсудимый Кузнецов А.А. оправдан по ч.3 ст.303 УК РФ. Органами предварительного следствия Кузнецов А.А. обвинялся в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление при следующих обстоятельствах.
установил: Подсудимые Федоров Д.В. и Шутов М.А. совершили покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не доведенное до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам, при следующих
