установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (далее – ООО «Тутаевский водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 14.09.2020 года поступило заявление от ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит:
у с т а н о в и л: государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) 06.08.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Промышленный энергетический банк», адрес: 160009, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технический центр домофонизации «Цифрал-Сервис» (далее – ООО «ТЦД «Цифрал-Сервис», истец, после реорганизации – ООО «Цифрал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фатум-М» возбуждено производство о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой»
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее ‑ АО «АктивКапитал Банк», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ. Обусловлено это тем, что рассмотрение дела в порядке упрощенного
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 242301, <...>) о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новомичуринский катализаторный завод» (далее – истец,ООО «НКЗ») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НЭК Квандо-Терминал» (далее – ответчик, ООО «НЭК
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением суда от 26.08.2021 (полный текст изготовлен 20.09.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 27.08.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Партнёр Инвест» (далее - ООО «Партнёр Инвест», должник) 13.06.2021 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО3 и ФИО4 о разглашении разногласий между конкурсным управляющим ФИО2 и конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2019 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО МИП «Поволжский НИИСС».
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2020 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Талекс», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная ул., д.
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2016 АО «ФИА-БАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Изумруд» (далее – должник, ООО «Изумруд») ФИО7 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ФИО8, ФИО6, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестТрейдинг» (далее – ответчики) к
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве ООО «Росток» возбуждено 17 февраля 2017 года по заявлению должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 марта 2017 года заявление должника общества с ограниченной ответственностью «Росток» о признании его несостоятельным (банкротом) признано
у с т а н о в и л: акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2019 в отношении ЗАО «Илим-Трейд» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1.
