ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-71673/2015 от 23.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Товарищество собственников жилья "Ручьевское" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт- Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство  Калининского района Санкт-Петербурга"
Постановление № А46-16239/2017 от 22.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Марьяновского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
Постановление № А46-16252/2017 от 22.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Марьяновского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
Постановление № А41-74098/2016 от 22.03.2018 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Истра Московской области (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Респект» (далее - СНТ «Респект»), инспекции федеральной налоговой службы по г. Истре
Определение № А33-10674-50/2015 от 21.03.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания Квант» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Статус» (далее – должник) банкротом.
Постановление № А42-963/2017 от 20.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «БЭЛЛА» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (ИНН<***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 183038, <...>, далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А55-6146/2017 от 20.03.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Р-Фарм» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Самарской области «Самарафармация» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 76 921,67
Постановление № С01-62/2018 от 19.03.2018 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Павловский автобусный  завод» (далее – завод) обратилось в Суд по интеллектуальным правам  с заявлением о признании недействительным решения Федеральной  службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2017  об отказе в
Постановление № А46-15902/2017 от 14.03.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Марьяновского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление),
Постановление № Ф03-618/2018 от 13.03.2018 АС Дальневосточного округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «АС» Компания» (далее – ООО «АС» Компания») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С Технология» (далее – ООО «С Технология») об обязании выдать сводный счет-фактуру по объекту «БЦЗ»,
Постановление № А55-20684/2016 от 13.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Банк «Приоритет» (далее – ОАО Банк «Приоритет», истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Завод Продмаш» (далее – ОАО «Завод Продмаш», ответчик, должник) о взыскании 77 148 457 руб. 30 коп. задолженности, в
Постановление № А55-14781/2016 от 06.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» (далее - истец, МП «Самараводоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - ответчик, ООО «СКС») о взыскании задолженности по
Определение № А67-9405/2017 от 05.03.2018 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТОММАС» обратилось в арбитражный  суд с иском к акционерному обществу «Томский комбикормовый завод» об обязании  обеспечить доступ работников и техники общества с ограниченной ответственностью  «ТОММАС» на территорию арендуемого в
Постановление № А56-21170/2017 от 01.03.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – истец, ООО «Содействие», хранитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфа. Л» (далее – ответчик, ООО «Альфа.Л») 360
Постановление № А72-8858/2017 от 01.03.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ульяновской области (далее – заявитель, Ульяновскстат) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Димитровграда Ульяновской области, муниципальному образованию «город
Определение № А37-46/2018 от 27.02.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию  «Город Магадан» в лице Департамента