УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Уютный дом» (далее – ответчик) о взыскании 65 853 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги в сумме 528 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 642 руб. 2 4коп. за период 01.11.2014 г. по 12.01.2018 г.
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 05.07.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старт», место нахождения: 170001, <...>, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), возбуждено производство по делу о несостоятельности
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.10.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Инжиниринг» (далее – ООО «Лидер Инжиниринг») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Решение" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее - Инспекция, заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 КБ «Финансовый стандарт» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего должника возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).
УСТАНОВИЛ: Учредитель ООО "Стриком-К" Анисимов С.Н. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРИКОМ-К" (ОГРН 1025000654117), Чегодар И.С. об обязании провести внеочередное общее собрание участников общества, об обязании
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград ДВ» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройград ДВ» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муромское пассажирское автотранспортное предприятие – Сервис» (далее – ООО «Муромское ПАТП – Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу «Муромское пассажирское автотранспортное предприятие»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Томское молоко» обратилось в Арбит- ражный суд Томской области с иском к ФИО1 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Томское молоко» сведений, опубликованных 31.05.2017 г. в статье под заголовком
установил: 25.12.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Новосибирска о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Экспедит» в связи с наличием
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектро» о взыскании 268 035 руб. 30 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы
установил: 01.02.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АНИСА» (630009, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-проектное бюро «ИД» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой Инжиниринг» о взыскании <***> руб. задолженности по оплате выполненных работ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось автономное учреждение Астраханской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с иском к некоммерческой организации «Союз рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих предприятий «Каспрыба» о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» в лице Астраханского филиала с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» 3049 руб. 02 коп., в том числе 2883 руб.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований, ИП ФИО1 просит: обязать ответчика устранить нарушение права собственности, не связанного с лишением владения, а именно не чинить препятствий в пользовании гаражным боксом ЛЕ- 5793, расположенным по адресу: <...> путем предоставления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» в лице Астраханского филиала с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» 3049 руб. 02 коп., в том числе 2883 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017 публичное акционерное общество «Татфондбанк», г. Казань, (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное учреждение здравоохранения «Саратовская городская поликлиника № 2» с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о взыскании 631868 руб., в том числе 586868 руб. убытков, составляющих
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" о взыскании задолженности в сумме 60 257
