УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Артель» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» о признании недействительными в силу ничтожности по основаниям мнимости договоров от 5 июня 2015 года №№ 1, 2, 3, от 7 июня
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – Общество, истец) с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации поселения муниципального
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115432, Москва, 4062-й Проектируемый проезд, дом 6, строение 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кивонь РУС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Д.А.Г.-31» о взыскании 2 929 652 руб. 48 коп., в том числе задолженности за поставленный товар (сеялка точного высева
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные системы контроля» о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2016 общество с ограниченной ответственностью «АМ-Групп» (далее - ООО «АМ-Групп») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 14.01.2017), конкурсным управляющим
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Амурской области от 17.03.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Машина» (далее – ООО «Машина», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Новый регистратор» (далее – АО «Новый регистратор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу Банк «ФК Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие», банк, ответчик) о взыскании, с учетом уточнения в порядке ст. 49
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Агросила» (далее – ООО «Агросила») признано банкротом и в отношении него введено конкурное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО2.
Установил: 24 июля 2017 года ООО «Инфинвест» (нарочно) обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ООО «Компания Телекс» несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 6 Закона о банкротстве.
установил: акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «Тываэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищно- эксплуатационные услуги-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Карачаево-Черкесской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Медногорского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью "Урупский водоканал" (далее – ответчики) о признании сделки от
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании 754 957,96 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нова Сервис» (далее - ООО «Нова Сервис») и общество с ограниченной ответственностью «Нова Моторс» (далее - ООО «Нова Моторс») обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдельвейсСахалин» (далее – ООО «ЭдельвейсСахалин») и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мечел Транс Восток» (далее – ООО «Мечел Транс Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамаТехЦентр-НЧ» (далее – ООО «КамаТехЦентр-НЧ», ответчик) о
установил: Муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Уватского муниципального района (ОГРН:<***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НГСК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехстрой» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 35 500 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее: заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: ответчик, УФАС) о признании решения от 30.06.2016
