у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (далее - ответчик)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с регрессным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл») 80 000 рублей убытков,
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство научных организаций " (далее – ФАНО России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН» (далее – учреждение, ответчик) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2014 по заявлению ФИО9 возбуждено производство по делу № А55-13076/2017 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Акционерного общества «Тольяттимолоко».
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юнис" (далее – ООО "Юнис",
установил: Акционерное общество «Генеральная Строительная Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 197046, <...>; далее – АО «ГСК», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Компания «АЛС и ТЕК», г. ФИО7, ОГРН <***> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (том11 л.д.57-58), к Закрытому акционерному обществу «фирма «СМУР», г. Воронеж, ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр ТомскавтоГАЗсервиса» (далее – истец, ООО «ТЦ ТомскавтоГАЗсервиса») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МОСТЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «БелТеп Москва» и общества с ограниченной ответственностью «Наследство
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «УРАРТУ» (далее – ООО «Урарту»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: ООО «Ресурс» обратилось в суд с иском к АО «Ванинский морской торговый порт» о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование акваторией, предоставленной истцу по договору от 29.10.2015г. в размере 26 912 717 руб. за период 29.11.2015 г. по 30.06.2017 г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Берлио-Волга-1» (далее – ООО «Берлио-Волга-1», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощённой процедуры банкротства ликвидируемого должника; открыта
УСТАНОВИЛ: предприниматель без образования юридического лица ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-21» (далее – ООО «ДСК-21», ответчик) об обязании все имеющиеся недостатки асфальтового
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТОСНО-ТРУГА» (далее - Компания), место нахождения 187000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Северо-Кавказское Монтажное Управление – Генподряд», г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СтройГазСервис», г. Новокуйбышевск, ООО «Растком», г. Самара, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АстДомСтрой-Инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благовест» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 116809 руб. 01 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпласт» (далее – ответчик, ООО «Химпласт») о взыскании неосновательного обогащения в размере 2
