установил: Администрация муниципального образования «Тункинский район» (далее – истец, администрация, место нахождения: Республика Бурятия, Тункинский район, с.Кырен, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Красноярск, далее – АО «В-Сибпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ангарская
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мясная академия", место нахождения: 192236, Санкт-Петербург, улица Софийская, дом 6, корпус 2, литера "А", ОГРН <***> (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об обязании администрации
установил: закрытое акционерное общество «ЭнергоСетьСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее - ответчик) о взыскании 2 097 206
установил: общество с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Усолье-Сибирское, далее – ООО «Усольехимпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к администрации города Усолье – Сибирское (далее – администрация,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к акционерному обществу «Банк Интеза» о взыскании 176986 руб. 92 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с уплатой комиссии за досрочное погашение кредита по
установил: Истец - Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Евразийский центр делового сотрудничества
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тамара-Голд» (далее – ООО «Тамара-Голд», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Национальная страхования компания Татарстан» (далее – ОАО «НАСКО», ответчик) о взыскании 31 778 827 руб. 75
установил: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Аэросани» (далее – общество Торговая компания «Аэросани») и обществу с ограниченной ответственностью «Аэросани Экспедиция» (далее – общество «Аэросани Экспедиция») о
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Иркутской области (ОГРН – <***>, правопреемник ИФНС по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1 или истец) обратился 05.09.2016 в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (далее - ПАО «Мосэнергосбыт», Общество или ответчик) о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ПАО «Мосэнергосбыт»
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Одинцовский Водоканал» обратилось с иском к Товариществу собственников жилья «Трехгорка» о взыскании задолженности в размере 24.288.316,80 руб. по договору № 925/2-07 от 01 января 2007 года на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратился гражданин ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «ВИКС» о взыскании 6250000 руб. суммы невозвращенного займа по долгосрочному договору беспроцентного займа от 24 мая 2002 года.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнжинирингСпецТранс» (далее – ООО «ВИСТ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации городского округа Новокуйбышевск (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 8 127 945 руб. 19 коп., в том
