УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 05.12.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИКО БУНКЕР» (далее – ООО «НИКО БУНКЕР», должник, общество).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Делэкспресс», адрес: 191119, Санкт-Петербург, улица Боровая, дом 32, литера А, помещение 53Н, помещение 9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спорт на Неве» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к инженерному республиканскому унитарному предприятию «БЕЛСТРОЙЦЕНТР» (далее – РУП «Белстройцентр», ответчик) об
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому Федеральному округу, заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ак Барс Капитал» ФИО3 паевым инвестиционным фондом комбинированный «Ак БарсПерспектива» (далее – истец, ООО УК«Ак Барс Капитал» ФИО3 паевым инвестиционным фондом комбинированный «Ак БарсПерспектива») обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Смышляевка» (далее – ООО «Аэропорт Смышляевка», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2018 ООО «Эльтон» признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО11.
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Ватюр» (далее – ООО «ТКФ «Ватюр», общество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 сентября 2019 года принято к производству заявление о признании должника несостоятельным банкротом.
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интех Эко» (далее - ООО «Интех Эко», должник) 06.06.2022 акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2019 на основании заявления Банка ВТБ (ПАО) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», ИНН <***> (далее – ООО «ПШК» (ИНН…488), должник).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Даминарт» (далее – ООО «Даминарт», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области 06 августа 2018 года поступило заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» несостоятельным (банкротом).
установил: ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 30.11.2018 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Научно-Производственное объединение Термо-Альянс» (далее – Общество, должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее – ООО «Кентавр», ответчик) о взыскании 3 807 856 рублей 20 копеек неустойки, начисленной за период с
УСТАНОВИЛ: Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области (далее – Фонд, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
