ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 133 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А19-1310/08-14-Ф02-2866/2008 от 01.07.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнеилимского муниципального района (Департамент) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1
Определение № А60-5046/08 от 18.06.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-5046/2008-С7 по искуобщества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью  «Росгосстрах – Урал», третьи лица: ФИО1, ФИО3 Махмадшариф, ФИО2 о взыскании
Определение № А50-5376/08 от 10.06.2008 АС Пермского края
установил: ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, МУП «Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермской области», администрации Ординского муниципального района Пермского края о
Определение № А07-5079/08 от 10.06.2008 АС Республики Башкортостан
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества «Уралспецремстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Приуралье» о  расторжении договора купли-продажи и возмещений задолженности и убытков в размере 5
Определение № А17-1321/08 от 05.06.2008 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Авиационное предприятие «Золотое кольцо» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество – склад ОМТС, литера М, кадастровый номер
Определение № А32-18144/07 от 27.05.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2008 по делу № А-32-18144/2007-19/463 решение арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Определение № А37-365/08 от 19.05.2008 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент финансов Администрации Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Магаданской области о взыскании с них суб- сидиарно суммы
Определение № А53-5678/08 от 19.05.2008 АС Ростовской области
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Русская смазочная компания» обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  ОАО «Ростовская инженерная компания по производству смазочных материалов» о взыскании дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 201.855 руб.
Определение № А63-885/08 от 05.05.2008 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Управление дорожного хозяйства Ставропольского края с заявлением об обжаловании представления Счетной палаты СК № 12-6/324 от 24.07.2007г., об обязании устранить нарушения в части взыскания в региональный бюджет СК 235307450 руб., 3405500
Определение № А51-2256/08 от 30.04.2008 АС Приморского края
установил: Управление внутренних дел по Приморскому краю (далее – УВД по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОТ-Восток» (далее – ЗАО «ОТ-Восток») о расторжении государственного контракта на поставку товаров для
Определение № А46-7337/08 от 29.04.2008 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к УФРС по Омской области, в котором просит:
Определение № А07-646/08 от 16.04.2008 АС Республики Башкортостан
установил: ООО «Башэнергоучет» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  МУЖРЭП №11 о взыскании 240 700 руб. 70 коп. ущерба. В судебном заседании исследованы материалы и обстоятельства дела, выслушаны представители сторон.
Определение № А51-1514/08 от 09.04.2008 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Примавтотранс» (далее – ОАО «Приморавтотранс») обратилось с исковым заявлением к Дальнереченскому городскому округу о взыскании задолженности по договору на обслуживание городских и пригородных маршрутов города (района) автобусами акционерного общества
Определение № А51-1514/08 от 09.04.2008 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Примавтотранс» (далее – ОАО «Приморавтотранс»)  обратилось с исковым заявлением к Дальнереченскому городскому округу  о  взыскании задолженности по договору на обслуживание городских и пригородных маршрутов города (района) автобусами акционерного общества
Определение № А11-966/08 от 08.04.2008 АС Владимирской области
установил: Истец, сельскохозяйственный производственный кооператив "Сновицы", Владимирская область, Суздальский район, с.Сновицы, обратился в арбитражный суд Владимирской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью "Энтузиаст-М", Владимирская область,
Определение № А63-885/08 от 03.04.2008 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Управление дорожного хозяйства Ставропольского края с заявлением об обжаловании представления Счетной палаты СК № 12-6/324 от 24.07.2007г., об обязании устранить нарушения в части взыскания в региональный бюджет СК 235307450 руб., 3405500
Определение № А05-2453/08 от 03.04.2008 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в                      г. Архангельске обратилось в суд с иском к Прокуратуре Архангельской области о взыскании в порядке суброгации 17 531 руб. страхового возмещения, выплаченного АО «Лаборатория Сервье»
Определение № А07-2259/08 от 02.04.2008 АС Республики Башкортостан
установил: Стороны определение суда не исполнили, представитель истца свои полномочия не подтвердил. Ответчик просит судебные акты направлять по адресу: <...>.
Определение № А07-1172/08 от 02.04.2008 АС Республики Башкортостан
установил: Уведомление от третьего лица отсутствует, адрес третьего лица сторонам не известен, просят суд запросить сведения из адресного бюро. Ответчик на обозрение представил подлинное ПКО (л.д.81), сверено с копией.
Определение № А03-1741/08 от 01.04.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лусине», р.п. Тальменка обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гриф», г. Барнаул о взыскании 94 254 руб. 05 коп. понесенного ущерба по причине потрава посевов, из расчета 29 733