УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО «Альфа» было принято к производству Арбитражного суда Саратовской области 22.07.2008г. На 15.10.08г. было назначено судебное заседание с участием сторон.
Установил: Главное Управление внутренних дел по Краснодарскому краю, г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ЧОП «РАСТОС», к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании недействительным в части решения Думы муниципального образования «Городской округ-город Кудымкар» № 138 от 30.11.2007 г. «Об утверждении Положения «Об организации сбора, вывоза и утилизации бытовых и
установил: Муниципальное унитарное ремонтно-строительное предприятие «Агрос» (далее - МУРСП «Агрос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Совместное российско-китайское предприятие «Заря Востока» (далее – ООО СП «Заря
установил: Компания «Джильберт Эссошиэйте Корп.» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «ЛВН-Маркет», к ООО «Медиа Лайн Групп» о взыскании 256 164 779 руб. 45 коп., в том числе
установил: ООО «Флер» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Инвестиционная компания «Бизнес-Диалог» об истребовании нежилых помещений 1-Н, 2-Н общей площадью 1356,2 кв. м., кадастровый номер 78:8410:2:4:1, расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Марий Эл о признании недействительным решения налогового органа № 21 от 12.05.2008г. в части.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «КЕДР», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 249, о взыскании задолженности по оплате услуг охраны объектов
установил: Выслушав представителя истца, суд в целях полного и объективного рассмотрения дела считает необходимым назначить повторно предварительное судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Анапа обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО АФ «Кубаньпассажиравтотранс», г. Краснодар о взыскании 59 908 руб., в том числе 55 000 руб. – основного долга по договору цессии от 06.08.07г., 4 908 руб. – процентов за
установил: 14.08.2008 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО «Шанс» (далее- заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее- ответчик) о признании недействительным и незаконным решения от 15.05.2008 г. № К08/32-1.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО «Альфа» было принято к производству Арбитражного суда Саратовской области 22.07.2008г. На 02.09.08г. было назначено предварительное судебное заседание с участием сторон .
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление ООО «Альфа» было принято к производству Арбитражного суда Саратовской области 22.07.2008г. На 02.09.08г. было назначено предварительное судебное заседание с участием сторон .
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в арбитражный суд с заявление к Алтайскому Краевому законодательному собранию об оспаривании положения ст. 46-1 Закона Алтайского края № 46-ЗС «Об административной ответственности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «221 Управление наладочных работ-1» (далее – ООО «221 УНР-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПлюс» (далее – ООО «СтройПлюс») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «АвтоИнвестЛизинг» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр современных строительных технологий» о взыскании 1 961 507 руб. 53 коп. задолженности по лизинговым платежам по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «221 Управление наладочных работ-1» (далее – ООО «221 УНР-1») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «СтройПлюс» (далее – ООО «СтройПлюс») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору
установил: Заявлено о признании незаконным действие ИФНС по г. Армавиру, выразившееся ввыдаче справки с указанием задолженности по налогам, сборам, налоговымсанкциям;
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело №А60-5046/2008-С7 по искуобщества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Урал», третьи лица: ФИО1, ФИО3 Махмадшариф, ФИО2 о взыскании
