установил: Компания «Синко Сёдзи Ко., Лтд», открытое акционерное общество «Преображенская база тралового флота» обратились в Арбитражный суд Приморского с заявлением к Специализированному государственному учреждению при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (филиал РФФИ в
установил: Открытое акционерное общество «САК «Энергогарант» в лице Северо – Западного регионального филиала (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Союзконсалт» (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Примавтотранс» обратилось с исковым заявлением к Дальнереченскому городскому округу о взыскании задолженности по договору на обслуживание городских и пригородных маршрутов города (района) автобусами акционерного общества «Приморавтотранс» от 23.12.1997 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» г. Омска обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании факта технологического присоединения энергоустановок контейнерной автозаправочной станции (КАЗС), расположенной на 17 км Русско-Полянского тракта Омской
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росич» (г. Рыльск Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Рыльского района Курской области и Администрации города Рыльска Курской области о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание,
установил: Общество с ограниченной ответственностью « Компания «ДигиДон» обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану о признании недействительным решение № 13-25/23836 от 12.10.2007.
у с т а н о в и л : При рассмотрении дела № А24-5794/2007 в судебном заседании от 05.03.2008 представитель Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 заявила отвод судье Сотниковой О.В. на основании пунктов 5, 7 ч.1 ст.21 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Сельхозкооператив «Агро» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Городской Думе г. Дзержинска, Администрации г.Дзержинска о признании не соответствующим закону Генерального плана городского округа г.Дзержинск, утвержденного Постановлением Городской Думы города
УСТАНОВИЛ: Сельхозкооператив «Агро» обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Городской Думе г. Дзержинска, Администрации г.Дзержинска о признании не соответствующим закону Генерального плана городского округа г.Дзержинск, утвержденного Постановлением Городской Думы города
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось Управление дорожного хозяйства Ставропольского края с заявлением об обжаловании представления Счетной палаты СК № 12-6/324 от 24.07.2007г., об обязании устранить нарушения в части взыскания в региональный бюджет СК 235307450 руб., 3405500
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с иском к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул, о взыскании 12 000 руб. часть суммы 53 236 201 руб. 47
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Крестьянскому хозяйству «Лотос» о взыскании 2 156 988 руб. убытков на основании ст.ст.1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненных ему в результате противоправных действий ответчика.
установил: ООО "ИльДор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "МАЗ-комплект" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно: 193 970 руб. стоимости восстановительного ремонта трубопровода, 353
установил: ООО Империя чистоты обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 62794,94 рублей. В связи с тем с нахождением документов у АОА «Казанский химический комбинат им. М.Вахитова», истец заявил ходатайство о привлечении в качестве
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росич» (г. Рыльск Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Рыльского района Курской области и Администрации города Рыльска Курской области о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росич» (г. Рыльск Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к администрации Рыльского района Курской области и Администрации города Рыльска Курской области о признании права собственности на одноэтажное нежилое здание,
установил: В связи с необходимостью представления дополнительных документов дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 133, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО7 обратились в арбитражный суд с иском к ОАО «Генеральная инициатива» об устранении нарушений прав собственников и просят признать незаконными, нарушающими положения пункта 3 статьи 1 Положения по Указу Президента РФ №914 от 14.08.92, пункта 13 Указа Президента РФ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 Усмонали обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа г. Стерлитамак с привлечением в качестве третьих лиц Стерлитамакский городской комитет по земельным ресурсам и земельной реформе, МУП «Колхозный
установил: ООО "Торговая фирма "ФАВОРИТ" обратилось в арбитражный суд с заявление о признании незаконными действий сотрудника 1 отдела ОРЧ № 8 ГУВД СПб ФИО1 по проведению обыска и изъятию товарно-материальных ценностей ООО «Торговая фирма «ФАВОРИТ», а также признании незаконным
установил: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о включении требований кредитора в ликвидационный баланс должника с суммой требований 60 098 606,89 рублей.
УСТАНОВИЛ: МУЗ «Центральная городская больница им.Шестовских Л.Г.» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Электро Сервис НТ», третье лицо: Управление Федеральной Антимонопольной службы по Свердловской области, о признании размещения заказа и муниципального контракта недействительным.
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании истец – МУП «Меркурий» настоял на иске о взыскании с Администрация Кузнецкого района Пензенской области в порядке субсидиарной ответственности 4 166 115,52 рублей- суммы требований кредиторов МУП «Меркурий», включенных в реестр требований и не
