ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 134 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № А24-2582/18 от 06.11.2019 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РСО «Силуэт» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к  Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее –  Администрация) о взыскании 623 225 рублей 24 копеек убытков, причиненных  повреждением
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А64-10445-8/2021 от 25.01.2024 АС Тамбовской области
установил: определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 29.03.2022) признано обоснованным заявление Самородовой Татьяны Аркадьевны о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
Постановление № 06АП-4380/2023 от 19.10.2023 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.11.2022 по делу № А73-17377/2022 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания».
Определение № А19-9463/2022 от 13.09.2022 АС Иркутской области
установил: 13.09.2022 в материалы дела поступило ходатайство ООО "ЮЖНОЕ УЖКС", подписанное представителем по доверенности, выданной от имени генерального директора ООО "ЮЖНОЕ УЖКС" Костомарова А.Г., Фильбертом М.Ю., о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не
Определение № А16-1550/2022 от 22.08.2022 АС Еврейской автономной области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главная деловая
Определение № А64-4467/2022 от 06.07.2022 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «КортеваАгрисаенс Рус» об обязании передать товар согласно  приложению № 00972 от 28.09.2021 к рамочному договору поставки №
Определение № А49-4826/2022 от 04.07.2022 АС Пензенской области
установил: коллективное хозяйство «Родина» обратилось в арбитражный суд с заявлением,  в котором просит: - признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области во внесении сведений о  ранее учтённом объекте (нежилое
Постановление № А33-27204/2021 от 10.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Енисейское межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее также – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание коммунального
Определение № А83-21404/2021 от 18.01.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Акционерного общества «Евпаторийский завод строительных материалов», согласно которому истец просит:
Определение № А55-4930/2021 от 09.12.2021 АС Самарской области
установил: Акционерное общество "Самарахимопторг" обратилось в арбитражный суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "КонтейнерРемСервис":
Определение № А75-15861/2021 от 02.12.2021 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального  образования город Ханты-Мансийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к бюджетному  учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Определение № А64-7945/2021 от 01.12.2021 АС Тамбовской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского  филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации  города Тамбова Тамбовской области о взыскании основного долга по договору № 3591-Т  от 24.03.2020 на оказание услуг по обращению
Определение № А34-14216/2021 от 30.11.2021 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к  жилищно-строительному кооперативу № 9 АО Курганмашзавода (далее –  ответчик) о взыскании на основании договора уступки прав требования  37025 рублей 73
Определение № А70-12583/2021 от 27.09.2021 АС Тюменской области
установил: Определением суда от 19.07.2021 исковое заявление принято к производству суда  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.
Определение № А70-1825/2021 от 08.06.2021 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:<***>,  ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу  «Моторостроитель» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о 
Определение № А64-1711/2021 от 01.06.2021 АС Тамбовской области
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.03.2021 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИнжКапСтрой» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергия» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу,
Определение № А45-3040/2021 от 12.05.2021 АС Новосибирской области
установил: суд, в порядке статьи 66 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств. Кроме того, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле,  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора –
Определение № А55-19265/20 от 15.10.2020 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к  ответчику, в соответствии с которым просит суд обязать ИП Бухарову Н.Е. в течение 1  месяца с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить  недостатки, обнаруженные 28.04.2020 в ходе
Определение № А64-95/20 от 02.09.2020 АС Тамбовской области
установил: Акционерное общество «Инжавинская Птицефабрика», Тамбовская область, Инжавинский район, р.п.Инжавино, ул.Поселковая, д.50 (ОГРН 1086824000548, ИНН 6805006976)  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом
Определение № А34-1418/20 от 29.06.2020 АС Курганской области
установил: ликвидатор Некоммерческого партнерства по управлению общим имуществом «Альфа» (далее – НП «Альфа») Волкова Наталья Анатольевна  (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик,
Определение № А70-22939/19 от 23.06.2020 АС Тюменской области
установил: ООО «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН:<***>,  ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с  исковым заявлением к ООО «ПК «Молоко» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>)  (далее - ответчик) о взыскании 64 001, 53 руб., из которых: 59 661,
Определение № А70-788/20 от 15.06.2020 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (ОГРНИП:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:<***>,  ИНН:<***>) (далее- ответчик) и АО «Ишимское пассажирское
Определение № А40-58447/19-24-61Ф от 20.05.2020 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 г. Киселев Евгений Александрович признан  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Усынин И.В., о чем опубликованы сведения в газете
Все...
Судебная практика СОЮ
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...