ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 134 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 22-116 от 20.02.2007 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Гудок», г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Связьинформбезопасность», г. Челябинск, об обязании ответчика в течении 5 рабочих дней после вступления решения в силу прекратить деятельность по организации
Определение № А37-2977/06 от 26.12.2006 АС Магаданской области
установил: Истец, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, ООО «СМУ-6», о присуждении исполнения обязательства в натуре, а именно: об обязании
Определение № А37-2598/06 от 25.12.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Охотскрыбвод» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к депутату Магаданской областной Думы ФИО1, редакции рекламно-информационной газеты «Колымский РегиоN» о признании действий редакции рекламно-информационной газеты
Определение № А37-2240/06 от 18.12.2006 АС Магаданской области
установил: Истец, Войсковая часть 70103, обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений, л.д.123-125) к Открытому акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство», Закрытому акционерному обществу Морская агентская компания «Трансфес»,
Определение № А37-2449/06 от 25.10.2006 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец,  Управление ФНС России по Магаданской области, обратился в суд с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу «Авиатранспортное агентство «Магадан», о взыскании задолженности в размере  10 843руб. 40коп., в том числе 10 200руб. – стоимость возвращенных авиабилетов в  связи с
Определение № А79-7838/06 от 20.10.2006 АС Чувашской Республики
установил: Алексеев Э.Г. и Павлова М.И.  обратились  в суд с исковыми требованиями о признании решений совета директоров  ОАО  «Проммеханизация» от 19.06.2006, оформленного протоколом от 20.06.2006 по следующим основаниям.
Определение № А75-6607/06 от 05.10.2006 АС Ханты-Мансийского АО
УСТАНОВИЛ: Истец  обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением  к ответчикам об  освобождении имущества  от ареста  (исключение  из описи). Определением  суда от  20.09.2006 г.  предварительная подготовка по делу продолжена, предварительное судебное заседание назначено  на  16 час 30 мин.