ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 134 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-20903/08 от 28.10.2008 АС Краснодарского края
Установил: Открытое акционерное общество «Крыловской элеватор», ст. Октябрьская, Крыловской район, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ Отделения Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст.Белая Глина, в
Определение № А37-1361/08 от 07.10.2008 АС Магаданской области
установил: Истец, индивидуальный предприниматель Зайчикова Марина Михайловна, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-2», о взыскании задолженности по договорам подряда №№ 79 от 10.07.2007г., 80 от
Определение № А37-1163/08 от 15.09.2008 АС Магаданской области
установил: Истец, Комитет по финансам мэрии г. Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту финансов администрации Магаданской области, о взыскании убытков в результате выплаты ежемесячной надбавки в размере 20% должностного оклада
Определение № А36-2349/08 от 04.09.2008 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными пунктов 156 и 157 приложения № 2 «Перечень объектов недвижимости муниципальной собственности Елецкого района по состоянию на 01.01.2008г. – нежилые помещения» к решению
Решение № А32-21019/06 от 16.07.2008 АС Краснодарского края
Установил: Решением арбитражного суда от 11.10.06г. по делу №А-32-21019/2006-4/251 Государственному учреждению – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи, в удовлетворении требований о признании недействительным и отмене Решения от 18.07.2006г. № 935 Межрайонной инспекции ФНС России №7 по
Определение № А37-583/08 от 07.07.2008 АС Магаданской области
установил: Истец, Открытое акционерное общество «Страховое общество Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Магаданского филиала (далее – Магаданский филиал ОАО «АФЕС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «Рица», о признании
Решение № А32-10006/08 от 16.06.2008 АС Краснодарского края
Установил Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю, г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Сеник Вадима Анатольевича, г. Краснодар, к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № А60-6526/08 от 09.06.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаключенным договора №008-ВП-Ар/7-к от 12 ноября 2007 г., подписанного между ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Логопарк Пышма» относительно аренды нежилых помещений, а также о взыскании с ООО «Логопарк
Определение № А47-1903/08 от 03.06.2008 АС Оренбургской области
установил: Иск заявлен о признании права собственности на объекты недвижимости: -  одноэтажное здание операторской АЗС – литер Е2, общей площадью (по внутреннему обмеру) 6,3 кв.м., 1991 года постройки;
Определение № А47-1903/08 от 03.06.2008 АС Оренбургской области
установил: Иск заявлен о признании права собственности на объекты недвижимости: - одноэтажное здание операторской АЗС – литер Е2, общей площадью (по внутреннему обмеру) 6,3 кв.м., 1991 года постройки;
Определение № А70-367/08 от 02.06.2008 АС Тюменской области
установил: В арбитражный суд Тюменской области обратилось ТСЖ «Домовой» с исковым заявлением к ОАО «Тюменский аккумуляторный завод» об устранении недостатков работ по строительству дома выявленных в процессе эксплуатации.
Решение № А32-8744/08 от 20.05.2008 АС Краснодарского края
Установил Прокурор Центрального административного округа г. Краснодара, г. Краснодар, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Мамчича Василия Васильевича, г. Краснодар, к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
Определение № А34-1273/08 от 13.05.2008 АС Курганской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Кристалл  Люкс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елисееву Владимиру Петровичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №РРБ-116 от
Определение № А15-635/08 от 12.05.2008 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью КБ «Чиркейэнергобанк» обратилось в Арбитражный суд РД с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сайпудинову Курбану Алибековичу и администрации муниципального образования «Унцукульский район» о взыскании 3 606 339 руб.
Определение № А63-1998/08 от 06.05.2008 АС Ставропольского края
Установил: ООО «Инвест Групп» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об оспаривании решения о демонтаже рекламоносителя от 28.02.2008 года и  признании недействительным предписания об устранении  нарушений порядка распространения  наружной рекламы к Комитету
Постановление № 16АП-523/08 от 23.04.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратился в Арбитражный суд республики Ингушетия с иском к ОАО «Ингушэлектросвязь» Республики Ингушетия о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 2.516.694 рубля 89 копеек, неустойку в сумме 2.516.694 рубля 89 копеек и 36.666 рублей 94 копейки в возмещение
Определение № А70-469/08 от 03.04.2008 АС Тюменской области
установил: В арбитражный суд Тюменской области обратилось ООО Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» с исковым заявлением к Управе по Центральному административному округу г. Тюмени о признании сборно-разборного металлического гаража самовольной постройкой и об обязании его
Решение № А32-2694/08 от 20.03.2008 АС Краснодарского края
Установил Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю, г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Крайнова Сергея Сергеевича, г. Темрюк к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.