установил: Индивидуальный предприниматель Габдрахманов Радик Шамильевич обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Октябрьская», г. Орск Оренбургской области о взыскании 26 917 руб. 34 коп.- в возмещение ущерба, причиненного заливом нежилого
установил: Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства Сургутского района» (далее – МУ «УКС Сургутского района», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябэнергосбыт» в лице Златоустовского филиала, г. Златоуст, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по Федеральному закону «О донорстве крови и ее
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2007 года истец – Открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», Челябинская область, г. Магнитогорск, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Металлургмаш», истец) направил в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транзит-ДВ», о взыскании суммы убытков в размере 6 915 316 руб. 27 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Магадантеплосеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Транзит-ДВ», о взыскании суммы убытков в размере 6 915 316 руб. 27 коп.,
УСТАНОВИЛ: Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Комэнерго» Хасынского района, обратился в суд с иском к ответчику, Администрации муниципального образования «Поселок Карамкен» о взыскании задолженности в размере 669 174руб. 16коп.
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Гудок», г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Связьинформбезопасность», г. Челябинск, об обязании ответчика в течении 5 рабочих дней после вступления решения в силу прекратить деятельность по организации
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Гудок», г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Связьинформбезопасность», г. Челябинск, об обязании ответчика в течении 5 рабочих дней после вступления решения в силу прекратить деятельность по организации
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Гудок», г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Связьинформбезопасность», г. Челябинск, об обязании ответчика в течении 5 рабочих дней после вступления решения в силу прекратить деятельность по организации
установил: Истец, Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «СМУ-6», о присуждении исполнения обязательства в натуре, а именно: об обязании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Охотскрыбвод» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к депутату Магаданской областной Думы ФИО1, редакции рекламно-информационной газеты «Колымский РегиоN» о признании действий редакции рекламно-информационной газеты
установил: Истец, Войсковая часть 70103, обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с учетом последующих уточнений, л.д.123-125) к Открытому акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство», Закрытому акционерному обществу Морская агентская компания «Трансфес»,
УСТАНОВИЛ: Истец, Управление ФНС России по Магаданской области, обратился в суд с иском к ответчику, закрытому акционерному обществу «Авиатранспортное агентство «Магадан», о взыскании задолженности в размере 10 843руб. 40коп., в том числе 10 200руб. – стоимость возвращенных авиабилетов в связи с
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями о признании решений совета директоров ОАО «Проммеханизация» от 19.06.2006, оформленного протоколом от 20.06.2006 по следующим основаниям.
