У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога по договору о залоге имущества №05-333-К/1 от 25.12.2006г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 25.12.2006г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольагропромстрой», г.Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Администрации города Ставрополя, с заявлением о признании незаконным отказа Администрации в предоставлении в собственность земельного участка площадью
УСТАНОВИЛ: Прокурор Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области; индивидуальному предпринимателю ФИО1, о признании
установил: Дорожное агентство РК обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Белком» о взыскании 6 068 руб. 79 коп. платы за провоз тяжеловесного груза.
установил: открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее – ОАО "Дорисс", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации и взыскании 1500000 руб. в возмещение репутационного вреда.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро "Классика" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Приволжская Градостроительная Компания" о взыскании 1559898 руб. 50 коп. долга и 16204 руб. 40 коп. процентов за
У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 29 октября 2008 года по 06 ноября 2008 года, до 16 час. 00 мин. Иск предъявлен о признании за ООО «Промсервис» права собственности на автотранспортную технику в количестве 28 единиц, согласно списка, и
установил: ОВД по г.Мценску и Мценскому району УВД Орловской области обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ЗАО «Топливная компания», потерпевшие ОАО «Лукойл», о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.
Установил: Открытое акционерное общество «Крыловской элеватор», ст. Октябрьская, Крыловской район, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказ Отделения Управления федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Белоглинском районе, ст.Белая Глина, в
установил: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию г. Магадана «РЭУ-2», о взыскании задолженности по договорам подряда №№ 79 от 10.07.2007г., 80 от 21.07.2007г., 81 от
установил: Истец, Комитет по финансам мэрии г. Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Департаменту финансов администрации Магаданской области, о взыскании убытков в результате выплаты ежемесячной надбавки в размере 20% должностного оклада
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Липецкой области обратилась в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительными пунктов 156 и 157 приложения № 2 «Перечень объектов недвижимости муниципальной собственности Елецкого района по состоянию на 01.01.2008г. – нежилые помещения» к решению
Установил: Решением арбитражного суда от 11.10.06г. по делу №А-32-21019/2006-4/251 Государственному учреждению – военный санаторий «Лазурный берег», г. Сочи, в удовлетворении требований о признании недействительным и отмене Решения от 18.07.2006г. № 935 Межрайонной инспекции ФНС России №7 по
установил: Истец, Открытое акционерное общество «Страховое общество Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» в лице Магаданского филиала (далее – Магаданский филиал ОАО «АФЕС»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, ООО «Рица», о признании
Установил Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю, г. Краснодар, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1, г. Краснодар, к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО «Элемент-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании незаключенным договора №008-ВП-Ар/7-к от 12 ноября 2007 г., подписанного между ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Логопарк Пышма» относительно аренды нежилых помещений, а также о взыскании с ООО «Логопарк
установил: Иск заявлен о признании права собственности на объекты недвижимости: - одноэтажное здание операторской АЗС – литер Е2, общей площадью (по внутреннему обмеру) 6,3 кв.м., 1991 года постройки;
установил: Иск заявлен о признании права собственности на объекты недвижимости: - одноэтажное здание операторской АЗС – литер Е2, общей площадью (по внутреннему обмеру) 6,3 кв.м., 1991 года постройки;
установил: В арбитражный суд Тюменской области обратилось ТСЖ «Домовой» с исковым заявлением к ОАО «Тюменский аккумуляторный завод» об устранении недостатков работ по строительству дома выявленных в процессе эксплуатации.
