ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А70-8824/12 от 23.10.2012 АС Тюменской области
установил: ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения требований. Дополнительные аргументы и доказательства лица, участвующие в деле, не представили; ходатайства, направленные на дальнейшую подготовку дела к судебному разбирательству, не заявили.
Определение № А63-8901/12 от 18.09.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Волна» с. Донское обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Безопасненского сельсовета, с. Безопасное, третьи лица: Управление Федеральной
Постановление № 12АП-7440/2012 от 11.09.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о назначении судебной экспертизы на предмет выявления фактической причины пожара, произошедшего в помещении № 045 по адресу: г. Астрахань, ул. Кирова/Кр. Знамени/Ленина
Определение № А29-6684/12 от 28.08.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комиснабсбыт» (далее – ООО «Комиснабсбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «АДИЗ» (далее – ООО «АДИЗ») об устранении недостатков выполненных работ по договору от 29.08.2011 №
Определение № А14-13531/12 от 23.08.2012 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Редут-Центр 2» (далее – истец, ООО ЧОП «Редут-Центр 2») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бережливая аптека» (далее – ответчик, ООО
Определение № А49-4917/12 от 15.08.2012 АС Пензенской области
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Лифтремонт» – обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Каменки о взыскании 201 202 руб. 29 коп.
Постановление № 10АП-4270/2012 от 17.07.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «МАСШТАБ-Сервис» (далее – заявитель, ЗАО «МАСШТАБ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации муниципального образования Ленинский муниципальный район Московской области (далее – администрация, заинтересованное
Определение № А13-6507/12 от 27.06.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вологодский
Определение № А63-9983/12 от 13.06.2012 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: ООО СХП «Волна» с. Донское обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий по проведению открытых аукционов, выразившихся в публикации извещений о проведении открытых аукционов №№ 107, 108 по приобретению права на заключение
Определение № А19-7656/12 от 13.06.2012 АС Иркутской области
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Определение № А38-2134/12 от 09.06.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Фе- дерации в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Сувенир» о взыскании штрафа в размере 430 634 руб. 20 коп.
Определение № А11-3586/12 от 31.05.2012 АС Владимирской области
установил: муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Производственная коммунальная компания Собинского района» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Зареченский сельский Дом культуры» Собинского района Владимирской области о
Определение № А19-7656/12 от 10.05.2012 АС Иркутской области
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
Определение № А29-3535/12 от 02.05.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Высший разряд» (далее - ООО «Высший разряд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о взыскании задолженности в сумме 2 548 166,72 руб., проценты за
Определение № А49-2986/12 от 26.04.2012 АС Пензенской области
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Термодом»» – обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. № А49-2986/2012 от 23.03.12 г.) к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям Администрации г. Пензы о признании отказа
Определение № А56-28961/11 от 17.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Кировский завод", ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании сведений, порочащие деловую репутацию, не соответствующими действительности.
Определение № А-32-38889/11 от 17.04.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Медведовский мясокомбинат», ст. Медведовская обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Краснодарскому краю, г. Тимашевск с требованием признать недействительным решение от 22.07.2011 №52 в части
Определение № А13-855/12 от 20.03.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Вологодского филиала обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о взыскании ущерба в размере 17 419 руб. 40 коп.
Определение № А12-4981/12 от 20.03.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксэл» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Международные финансы» о взыскании задолженности в размере 1 010 080,47 руб.