УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Эрби» к обществу с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» о взыскании 1 250 551,50 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания ФИЛАКС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Детский сад присмотра и оздоровления № 4», о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2013 о принятии искового заявления к производству по делу № А50-8960/2013 назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании (а также судебное разбирательство дела по существу) на 14 августа 2013 года на 10 час.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2013 о принятии искового заявления к производству по делу № А50-9126/2013 назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании (а также судебное разбирательство дела по существу) на 14 августа 2013 года на 11 час.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2013 о принятии искового заявления к производству по делу № А50-9126/2013 назначено рассмотрение дела в предварительном судебном заседании (а также судебное разбирательство дела по существу) на 14 августа 2013 года на 11 час.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 300000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора об оказании рекламных услуг от 06.08.2012 № 40 и дополнительного соглашения № 1 к нему.
установил: открытое акционерное общество «Ангара Пейпа» (далее по тексту – ОАО «Ангара Пейпа», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края об оспаривании постановления о назначении административного
установил: Служба по контролю в области образования Красноярского края (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к некоммерческому партнерству «Автошкола-Сервис» (далее по тексту – НП «Автошкола-Сервис», ответчик) о привлечении к административной
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Заполярный отдел) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» о взыскании страхового возмещения в сумме 401 547 руб., расходов на оплату услуг представителя.
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА
установил: муниципальное учреждение администрации муниципального образования Нагорского района Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности Нагорского района Главного управления МЧС России по Кировской области о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский лес» (далее по тексту – ООО «Сибирский лес», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ИП Перчик Д.В., ИП Волегова Г.И., ИП Журавлева С.В. обратились в арбитражный суд с требованиями признать недействительными: - разрешение № RU 59516101 -49.2012 на строительство объекта торгового назначения общей площадью 315 кв.м., строительный объем – 1780, 8 куб.м., этажность – 1 , по
установил: ООО «Миллениум» обратилось с заявлением к Белгородской таможне о признании недействительным решений о классификации товаров в соответствии ТН ВЭД и требований об уплате таможенных платежей.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Росморпорт» г. Москва Азово-Черноморский бассейновый филиал ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 119 831 рублей 25 коп., в том числе 114 125 рублей основного долга, 5 706 рублей 25 коп.
установил: ООО «СК МОСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику Администрации муниципального образования городского округа «Инта» об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту № 0307300062912000176-0147419-01 от 08.10.2012 в виде
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Козяр Тамаре Александровне о привлечении к административной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (территориальный отдел в Кежемском районе) с заявлением к индивидуальному предпринимателю Александровой Татьяне
установил: администрация города Дивногорска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» об оспаривании постановления об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом,
У С Т А Н О В И Л : в судебном заседании представителем ответчика представлен отзыв от 18.04.2013, без номера, с приложениями на 7 л. В отзыве ответчик изложил основания несогласия с заявленным требованием.
установил: администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления по
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении
