ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-8911/13 от 30.09.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Оболенцев Николай Леонидович обратился с заявлением в суд об установлении юридического факта владения и пользования как своим собственным следующим недвижимым имуществом:
Определение № А76-19087/13 от 23.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Для рассмотрения дела по существу у ответчика - Адвокатской палаты Челябинской области, необходимо истребовать заявление истца Главы Фермерского хозяйства «Авангард» Морозова Александра Ивановича № 1250 от 12.08.2013 с прилагаемыми ответами прокуратуры и суда.
Определение № А76-19087/13 от 23.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Для рассмотрения дела по существу необходимо истребовать сведения в отношении Главы Фермерского хозяйства «Авангард» Морозова Александра Ивановича и в отношении Фермерского хозяйства «Авангард».
Решение № А33-12647/13 от 23.09.2013 АС Красноярского края
установил: Шарыповский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частному охранному предприятию «Меридиан СЭС» (далее по тексту – ООО ЧОА «Меридиан СЭС», общество) о привлечении к административной ответственности по
Решение № А33-12449/13 от 19.09.2013 АС Красноярского края
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Канализационно-очистные сооружения» (далее по тексту – МУП «Канализационно-очистные сооружения», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
Решение № А33-12328/13 от 18.09.2013 АС Красноярского края
установил: муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Канализационно-очистные сооружения» (далее по тексту – МУП «Канализационно-очистные сооружения», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной
Решение № А33-12159/13 от 17.09.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее по тексту – ООО «УК «Красжилсервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании
Определение № А49-5712/13 от 16.09.2013 АС Пензенской области
установил: В арбитражный суд обратилось ЗАО «Сердобский машиностроительный завод», являющийся акционером ЗАО СХП «Лидер» с иском о признании недействительным договора займа, заключенного 25.12.2008 года между СХП «Лидер», ООО «Олимп» и Паксяевым А.М. по основаниям статей 78, 79 ФЗ РФ «Об
Решение № А33-12145/13 от 16.09.2013 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю. Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы но надзору в сфере транспорта Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта (Восточный отдел) обратилось в Арбитражный суд Красноярского
Решение № А33-11518/13 от 28.08.2013 АС Красноярского края
установил: межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (заполярный отдел) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная
Определение № А63-8138/13 от 28.08.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об аннулировании лицензии С 005946, регистрационный номер 02027131, от 07.07.2009, выданной ООО «Проминвест», на
Определение № А63-8051/13 от 28.08.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: МУП города Пятигорска СК «Пятигорскпассажиравтотранс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий министерства транспорта Ставропольского края и обязании принять документы и включить МУП «Пятигорскпассажиравтотранс» в качестве
Решение № А33-10820/13 от 22.08.2013 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТК
Определение № А19-9361/13 от 15.08.2013 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Консалтингово-правовая фирма «Комплексная безопасность бизнеса» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ефанову Андрею Николаевичу о взыскании 120 000 руб. 00 коп. причиненные убытки.
Определение № А49-4909/13 от 15.08.2013 АС Пензенской области
установил: Истец – ИП Осин В.А. – обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. № А49-4909/2013 от 05.07.2013 г.) к ОАО «Могилевоблавтотранс» о взыскании задолженности в сумме 250440 руб. 86 коп.
Определение № А45-11274/13 от 14.08.2013 АС Новосибирской области
установил: Определением суда от 03.07.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А63-5553/13 от 06.08.2013 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Родина», с. Бурукшун, Ипатовский район обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования села Бурукшун Ипатовского района Ставропольского края, с. Бурукшун, Ипатовский
Определение № А45-10471/13 от 29.07.2013 АС Новосибирской области
установил: признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения представителя заявителя, руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,