установил: ООО «Миллениум» обратилось с заявлением к Белгородской таможне о признании недействительным решений о классификации товаров в соответствии ТН ВЭД и требований об уплате таможенных платежей.
установил: ООО «СК МОСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику Администрации муниципального образования городского округа «Инта» об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту № 0307300062912000176-0147419-01 от 08.10.2012 в виде
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (территориальный отдел в Кежемском районе) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л : в судебном заседании представителем ответчика представлен отзыв от 18.04.2013, без номера, с приложениями на 7 л. В отзыве ответчик изложил основания несогласия с заявленным требованием.
установил: администрация города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю об оспаривании постановления по
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении
Установил: В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7 Руководствуясь статьями 135, 136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: 05 ноября 2009 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Кронштадт», зарегистрированного 07.04.2004 Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Приморскому району
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее – истец, МВД РФ) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецдорстрой» (далее – ООО «Спецдорстрой», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Амурлес»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС-ЭнергоСистем» (далее - ООО «АНТАРЕС-ЭнергоСистем», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорсервис» (далее – ООО «Дорсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от
Установил: Представитель истца просит привлечь к участию в качестве третьего лица ООО «Теплосети». Руководствуясь статьями 135, 136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л: Арбитражное дело № А59-1931/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй Индустрия» находится в производстве судьи Учанина Ю.С. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченным ответственностью «Бюро экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Военному следственному управление отдела Следственного комитета РФ по Южному военному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы.
У С Т А Н О В И Л: Арбитражное дело № А59-1931/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строй Индустрия» находится в производстве судьи Учанина Ю.С. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 25 сентября 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Строй Индустрия»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченным ответственностью «Бюро экспертиз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Военному следственному управление отдела Следственного комитета РФ по Южному военному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы.
установил: ООО «АБЗ-Дивный град» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО ПСО «Труддорстройпром» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (с учетом уточнений к исковому заявлению) о:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное автономное образовательное учреждение «Средняя образовательная школа № 83» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2012 № 386
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - мойка автомашин на 2 поста,
