ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А33-17520/13 от 04.12.2013 АС Красноярского края
установил: Министерство здравоохранения Красноярского края  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаМед Плюс» (далее по тексту - «АльфаМед Плюс», общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
Решение № А33-17202/13 от 29.11.2013 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении
Определение № А49-8302/13 от 19.11.2013 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Нижнеломовского района Пензенской области от 20.09.2013 № 2901 в предоставлении градостроительного плана
Решение № А33-16538/13 от 19.11.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ОАО «ГМК «Норильский никель»», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк
Определение № А34-5487/13 от 15.11.2013 АС Курганской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детства и юношества» о взыскании задолженности по
Определение № А50-18728/13 от 14.11.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия Администрации Оханского городского поселения (далее – заинтересованное лицо), выразившиеся в составлении акта от 13.09.2013г. проверки готовности к
Постановление № А45-30318/12 от 13.11.2013 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (далее – ООО «АгроСтройИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ЮАР плюс» (далее – ООО Компания «ЮАР плюс», ответчик) о запрете изготовления,
Постановление № А41-59195/12 от 11.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ИГСИ» о возмещении по правилам суброгации ущерба в сумме 32 746 руб. 10 коп.
Решение № А33-15752/13 от 06.11.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании
Решение № А33-15690/13 от 05.11.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании
Определение № А32-27980/13 от 05.11.2013 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Модуль-СИ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности по налогу КБК 18120501012010000110 (Единый налог 6% Упрощенка- Доход2010) и считать датой когда организация узнала об имеющейся переплате по данному налогу 10 апреля 2012 года.
Определение № А73-8411/13 от 28.10.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному Федеральному округу от 18.07.2013 № 17/36 об
Определение № А33-15539/13 от 22.10.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного
Определение № А33-15547/13 от 22.10.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного
Определение № А33-15541/13 от 22.10.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного
Решение № А33-14971/13 от 22.10.2013 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное управления государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А33-15542/13 от 22.10.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания Железнодорожного района г. Красноярска «Жилищно-коммунальный ресурс» (ИНН 2460067897, ОГРН 1052460025419, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного
Определение № А29-6862/13 от 17.10.2013 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазопромысловые технологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к «BLZ Geotechnik GmbH» о признании дополнительного соглашения №1 от 21 августа 2007 года, недействительным (ничтожным) в части аренды
Определение № А49-4483/13 от 17.10.2013 АС Пензенской области
установил: Истец – ООО «ЭнергоПартнер» (вх. № А49-4483/2013 от 25.06.2013 г.) к МУП по ОЖФ «Заря» о взыскании задолженности по договору № 42 от 18.10ю.2012 г. в сумме 119 604 руб. 11 коп., в том числе основной долг в сумме 114 002 руб. 77 коп., и неустойка в сумме 5 601 руб. 34 коп.
Определение № А32-19400/13 от 03.10.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО "Тайм" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Суперстрой" о взыскании 229 510,32 руб. неосновательного обогащения.
Решение № А33-13361/13 от 01.10.2013 АС Красноярского края
установил: прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восточный» (далее по тексту – ООО «ТД «Восточный», общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по