ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А11-5109/14 от 18.07.2014 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммунальные системы «Новый» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Суздальские коммунальные системы» о взыскании убытков в сумме 36 508 руб. 18 коп.
Определение № А52-205/14 от 09.07.2014 АС Псковской области
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее - Управление) обратилось в
Определение № А11-4267/14 от 07.07.2014 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Владимиров и партнер» о возмещении материального ущерба в сумме 42 877 руб. 68 коп.
Решение № А33-9254/14 от 04.07.2014 АС Красноярского края
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Искра-ПРиМ»
Определение № А29-2584/14 от 25.06.2014 АС Республики Коми
установил: индивидуальный предприниматель Дуркин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Беркана» 192 500 руб. неосновательного обогащения по договору от 13.01.2014 № 48 на выделение грузоподъемной
Определение № А29-2011/14 от 24.06.2014 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГазТехМонтаж» (далее - ООО «ГазТехМонтаж») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просит:
Определение № А12-17145/14 от 20.06.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красный путиловец» о признании недействительным решения общего отчетно-выборного собрания членов и ассоциированных членов СПК «Красный путиловец» №1 от
Определение № А66-15826/13 от 16.06.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Тверь" (далее - ООО "ТД "РусьИмпорт") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Араратский Коньячный Завод" (далее - ООО "А.К.З.") об изменении
Определение № А29-2833/14 от 10.06.2014 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» в лице филиала «Архангельский» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о расторжении договора №89 от 02.09.2011 года и договора № 96 от 02.09.2011 года о приобретении коммунальных
Постановление № А65-15719/13 от 04.06.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Глубоков Аркадий Юрьевич (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВАНТЭКС» о возмещении убытков в связи с нарушением исключительных прав на полезную модель.
Решение № А33-6245/14 от 03.06.2014 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (территориальный отдел в Эвенкийском муниципальном районе) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Почуеву
Определение № А28-1068/14 от 30.05.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.01.2014 к индивидуальному предпринимателю Марьину Владимиру Александровичу (далее – Предприниматель), Администрации Кильмезского
Решение № А33-5430/14 от 23.05.2014 АС Красноярского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (территориальный отдел в Богучанском районе) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к
Определение № А29-2148/14 от 20.05.2014 АС Республики Коми
установил: ООО «Племхоз Изваильский - 97» (ИНН: 1102022245, ОГРН: 1021100732102) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Филиалу ОАО МРСК Северо - Запада «Комиэнерго» (ИНН: 7802312751, ОГРН: 1047855175785) об обязании исполнить обустройство защитных ограждений надземного
Определение № 07АП-4471/2014 от 14.05.2014 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное Коммерческий Банк «НОВИКОМБАНК» закрытое акционерное общество (далее – ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК») обратился в арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Строгулуда Инвестмент Лимитед (STROGULUDA INVESTMENT LIMITED, Кипр),
Определение № А69-321/14 от 12.05.2014 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее ООО УК «Жилсервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Примас» о взыскании неосновательного обогащения за невыполненные работы по
Определение № А45-2723/14 от 05.05.2014 АС Новосибирской области
установил: признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения представителей сторон, руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А63-9423/12 от 28.04.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
Определение № А63-2935/14 от 23.04.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю к арбитражному управляющему Елисоветскому Олегу Ильичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А33-3484/14 от 22.04.2014 АС Красноярского края
установил: прокурор Октябрьского района г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Глория» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Определение № А67-600/14 от 11.04.2014 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерный Коммерческий Банк «НОВИКОМБАНК» закрытое акционерное общество (далее – ЗАО АКБ «НОВИКОМБАНК») обратился в арбитражный суд Томской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к Строгулуда Инвестмент Лимитед (STROGULUDA INVESTMENT LIMITED, Кипр),
Решение № А33-2112/14 от 04.04.2014 АС Красноярского края
установил: ОГИБДД Межмуниципального Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Богачёву Вячеславу Николаевичу о привлечении к административной ответственности по статье
Решение № А33-1949/14 от 04.04.2014 АС Красноярского края
установил: краевое государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) «Красноярский технологический колледж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в