ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-128845/12 от 11.03.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Регион» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС России) и Управления Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А66-15679/13 от 11.03.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Московско-Тверская пригородная пассажирская компания" о признании ничтожным агентского договора № 102/12 от 01.03.2012 ввиду притворности; об
Определение № А13-938/14 от 24.02.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области об оспаривании определений Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде (далее – Управление) о возбуждении дел об административном
Определение № А50-842/14 от 24.02.2014 АС Пермского края
установил: Открытое акционерное общество «Пермский завод
Определение № А13-14124/13 от 18.02.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройгаз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) от
Решение № А33-19989/13 от 09.01.2014 АС Красноярского края
установил: прокурор <...> Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –
Определение № А73-14411/13 от 25.12.2013 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ «Государственный природный заповедник «Большехехцирский» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному Федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 10АП-12336/2013,10АП-12419/2013 от 18.12.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – предприниматель, истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Определение № А28-9748/13 от 11.12.2013 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мега Фуд» о взыскании 1 768 337 рублей 32 копеек, о расторжении договора аренды от 11.02.2013, об обязании освободить нежилое помещение.
Определение № А75-9763/13 от 10.12.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЬГАЗ» (далее – ответчик) о
Определение № А75-9762/13 от 10.12.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБЬГАЗ» (далее – ответчик) о
Решение № А33-17810/13 от 09.12.2013 АС Красноярского края
установил: прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Автошколе «ПРОФИ» (далее по тексту – ООО Автошкола «ПРОФИ», общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 3
Решение № А33-17527/13 от 09.12.2013 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия (Заполярный отдел) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Горизонт» (далее по тексту – ОАО «Горизонт»,
Решение № А33-17520/13 от 04.12.2013 АС Красноярского края
установил: Министерство здравоохранения Красноярского края  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаМед Плюс» (далее по тексту - «АльфаМед Плюс», общество) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
Решение № А33-17202/13 от 29.11.2013 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении
Решение № А33-16538/13 от 19.11.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее по тексту – ОАО «ГМК «Норильский никель»», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк
Определение № А49-8302/13 от 19.11.2013 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зерновая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Нижнеломовского района Пензенской области от 20.09.2013 № 2901 в предоставлении градостроительного плана
Определение № А34-5487/13 от 15.11.2013 АС Курганской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курганской области обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Дом детства и юношества» о взыскании задолженности по
Определение № А50-18728/13 от 14.11.2013 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия Администрации Оханского городского поселения (далее – заинтересованное лицо), выразившиеся в составлении акта от 13.09.2013г. проверки готовности к
Постановление № А45-30318/12 от 13.11.2013 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (далее – ООО «АгроСтройИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ЮАР плюс» (далее – ООО Компания «ЮАР плюс», ответчик) о запрете изготовления,
Постановление № А41-59195/12 от 11.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «ИГСИ» о возмещении по правилам суброгации ущерба в сумме 32 746 руб. 10 коп.
Решение № А33-15752/13 от 06.11.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Железнодорожного района г. Красноярска "Жилищно-коммунальный ресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края об оспаривании