у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Стайлинг» (далее – Истец, ЗАО «Стайлинг») обратилось 25.09.2014 в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к государственному инспектору труда (по охране труда) Государственой инспекции труда в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения
установил: в суд от ответчика с соблюдением сроков, установленных определением суда, 17.10.2014 поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 62) согласно которого против удовлетворения исковых требований возражает, просит перевести рассмотрение дела из упрощенного порядка в общий порядок рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: ООО «Частное охранное предприятие «Стражник», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных при- ставов по Прикубанскому округу г. Краснодара о признании незаконным бездействия су- дебного пристава-исполнителя по
установил: открытое акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты внести изменения в договоры аренды:
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к государственному предприятию Красноярского края
У С Т А Н О В И Л: Определением от 26.09.2014 дело № А65-20181/2014 было приостановлено до проведения экспертизы Государственным учреждением «Средневолжский Региональный центр судебной экспертизы» 420043, РТ, г.Казань, ул.Лесгафта, д.33, а/я 2747.
установил: открытое акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МЕГАПОЛИС" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. части долга за
у с т а н о в и л: Тряничев Геннадий Владимирович (далее - Тряничев Г.В., истец) обратился 11.09.2014 в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промотходы», место нахождения: 162600, Вологодская область,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гешефт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании постановления № К 354-14 от 02.07.2014 Каменского межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Из искового заявления следует, что ООО Компания «Тиконс» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.1992. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц участниками данного общества являются: Чумак Мария Сергеевна с долей участия 50% и Чумак Ирина
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Трякшина Елена Геннадьевна, г.Усть-Катав (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОГИБДД МО МВД России "Катав-Ивановский", г. Катав-Ивановск Челябинской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эдемент» (далее - ООО «Эдемент») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области о взыскании 351 742 руб.
УСТАНОВИЛ: Кириличев Дмитрий Георгиевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕЗАРЬ» о взыскании суммы задолженности в сумме 3392092,17 руб., в том числе: 3392091,17 руб. действительной стоимости его доли в уставном
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Верный выбор» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2014 года по делу № А12-20100/2014.
УСТАНОВИЛ: В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Соколова Николая Николаевича и Соколовой Валентины Ивановны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября 2010 года по делу № А06-6065/2010.
установил: Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2014 по делу №А41-49477/12 в отношении ООО «Альфа-Трейд» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Жумаев А.С.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Гаммахим» (далее – заявитель, акционерное общество) обратилось в суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель Рылова Татьяна Дмитриевна, обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Крупновой Марии Борисовне, о взыскании основного долга по арендной
