ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 135 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-28961/11 от 17.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО "Кировский завод", ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании сведений, порочащие деловую репутацию, не соответствующими действительности.
Определение № А12-4981/12 от 20.03.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Эксэл» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Международные финансы» о взыскании задолженности в размере 1 010 080,47 руб.
Определение № А13-855/12 от 20.03.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Вологодского филиала обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о взыскании ущерба в размере 17 419 руб. 40 коп.
Определение № А29-2582/12 от 19.03.2012 АС Республики Коми
установил: Военный комиссариат Республики Коми обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на часть нежилого помещения № 1.001 и земельного участка, расположенного по адресу: <...>
Определение № А13-16896/11 от 11.03.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Спортивный клуб «Арена» (далее – ООО «Спортивный клуб «Арена», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к отделению Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области в Шекснинском районе
Определение № А72-727/12 от 01.03.2012 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска о признании незаконным отказа мэрии города Ульяновска в реализации преимущественного права
Определение № А12-2884/12 от 22.02.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о взыскании задолженности с адвоката Миценко Павла Михайловича.
Определение № А29-874/12 от 21.02.2012 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Дом Услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Учет и аудит» о взыскании 50 000,00 руб. стоимости выполненных работ и 60 000,00 руб. вознаграждения по договору от 11.01.2011 г.
Определение № А-32-44214/11 от 09.02.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Краснодар обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару, г. Краснодар от 09.09.2011 № 26423 о привлечении к ответственности за совершение налогового
Определение № А15-2512/11 от 19.01.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО «Медео» (Республика Татарстан, г.Казань) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к общественно-государственному физкультурно-спортивному обществу «Динамо» (Республика Дагестан, г.Махачкала) о взыскании 1 156 744,80 рубля основного долга и 1 156 744,80
Определение № А50-24395/11 от 17.01.2012 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Первое Долговое Агентство» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным постановление администрации муниципального образования «Лысьвенский муниципальный район» Пермского края «О создании муниципального автономного учреждения Лысьвенского
Определение № А70-12178/11 от 17.01.2012 АС Тюменской области
установил: Ответчик представил отзыв на иск, суд приобщил его к материалам дела. Истец представил письменное ходатайство об оказании помощи судом в истребовании доказательств – приложений к отзыву. Поскольку приложения к отзыву были вручены ответчиком истцу в предварительном заседании, истец
Определение № 19АП-1797/2012 от 16.01.2012 АС Воронежской области
УСТАНОВИЛ: Департаментом спорта и организации работы с молодежью администрации городского округа город Воронеж (далее также – истец, Департамент) заявлен иск к
Определение № А67-6050/11 от 27.12.2011 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ТДСК» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово о признании незаконным и от- мене постановления об
Определение № А67-6057/11 от 22.12.2011 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИ ТДСК» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в Рудничном районе г. Кемерово о признании незаконным и от- мене постановления об
Определение № А69-2533/11 от 21.12.2011 АС Республики Тыва
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 027 815,65 рублей, судебных расходов по
Определение № А51-19650/11 от 14.12.2011 АС Приморского края
установил: Потерпевший ФИО1 01.11.2011 обратился в Кировский районный суд с жалобой на постановление от 21.10.2011 участкового уполномоченного ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Определение № А55-20624/11 от 09.12.2011 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САЮС-Самара», г.Нижний Новгород в лице филиала ООО «САЮС-Самара»-«Самарский», г.Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения от 21.09.2011 по делу № 38-5875-11/10.
Определение № А29-8525/11 от 24.11.2011 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега-Строй Сервис» (далее – ООО «Омега-Строй Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету лесов Республики Коми о расторжении государственного контракта №5 от 24.05.2010, о взыскании 8 269 710,49 руб.
Определение № А53-19537/11 от 17.11.2011 АС Ростовской области
установил: Некоммерческого партнерства «Зерноградское районное сообщество сельхозпроизводителей «Казачий стан» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации Зерноградского района об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Определение № А50-21311/11 от 03.11.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Высота» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным выданное Обществу с ограниченной ответственностью «Солдес Строй» Департаментом планирования и развития территории города Перми разрешение от 25.05.2001