ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А53-10945/16 от 06.06.2016 АС Ростовской области
установил: в предварительном судебном заседании рассматривается дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Эдельмет» к Обществу с ограниченной  ответственностью «Серево-Кавказская база цветных металлов «Гриф» о взыскании  задолженности в размере 5 493 568,58 руб. по договору поставки №
Определение № А78-3737/16 от 06.06.2016 АС Забайкальского края
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад   № 59" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Мир" о взыскании задолженности в размере 232448 руб. 77 коп. по  договору поставки № 67 от
Определение № А78-3736/16 от 06.06.2016 АС Забайкальского края
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад   № 59" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Мир" о взыскании задолженности в размере 123913 руб. по договору  поставки № 68 от 14.12.2015,
Определение № 17АП-4054/2015 от 06.06.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "ТоболВторМЕТ" обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику ОАО "АМУРМЕТАЛЛ" о взыскании основного долга в размере 872  271 руб. 22 коп., сложившегося по договору поставки № 394-12/03/12-ТВМ от  21.05.2012г.; процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК
Определение № А03-6825/16 от 02.06.2016 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Виктория», с. Баталова  Шипуновского района Алтайского края, обратился в арбитражный суд Алтайского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТК Опт», г.  Барнаул, о признании недействительной сделки
Определение № А53-7377/16 от 02.06.2016 АС Ростовской области
установил: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам обратился в  Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фирма Гемма» об обращении взыскания на земельный участок  должника по исполнительному производству, а именно:
Определение № А66-5100/16 от 01.06.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1,  г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к  Арбитражному суду города Москвы, г. Москва, о признании действий суда  по опубликованию персональных данных истца в сети Интернет  незаконными и о понуждении ответчика удалить
Определение № А58-1254/16 от 31.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим  образом извещенного ответчика.
Определение № А50-3527/16 от 30.05.2016 АС Пермского края
установил : ООО «ВИДАР» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Московская акционерная страховая  компания» в лице филиала ЗАО «Московская акционерная страховая  компания» в Пермском крае (далее – ответчик) неустойки за нарушение  сроков выплат по ОСАГО
Определение № А34-7502/15 от 30.05.2016 АС Курганской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.03.2016 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мостдорсервис» введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
Решение № А49-3638/16 от 27.05.2016 АС Пензенской области
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А34-3239/16 от 26.05.2016 АС Курганской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строитель-К» (далее -  истец) обратилось арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к Государственному бюджетному профессиональному  образовательному учреждению «Курганский технологический колледж  имени Героя Советского Союза ФИО1
Определение № А58-6216/15 от 26.05.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному  комитету по обеспечению безопасности жизнедеятельности населения Республики Саха  (Якутия) о взыскании 1 477
Определение № А17-2383/16 от 26.05.2016 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ООО «Прогресс  Займ» и учредителю, директору ФИО1: Заслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела  документы, суд признаёт дело подготовленным к судебному разбирательству в  арбитражном суде первой
Определение № А39-2418/16 от 26.05.2016 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: Представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили  приобщить к материалам дела письменные дополнения к исковому заявлению, копию письма  ГБУЗ РМ «Рузаевская МБ» к ООО «РГС-Медицина»-«Росгосстрах-ФИО4» от  06.11.2015 года № 2041; копию письма ГБУЗ РМ
Определение № А32-8236/16 от 26.05.2016 АС Краснодарского края
Установил: МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодар (ИНН  <***>), г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ  «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии»
Определение № А33-873/15 от 25.05.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "НОРМОДЕНТ-СИБИРЬ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте" к ФИО1 об обязании удалить со страниц сайта httr://vk.com/club71330492 не соответствующей
Определение № СИП-196/2016 от 23.05.2016 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Крыловский государственный научный центр» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с к обществу с ограниченной ответственностью «Эластис» с требованием о признании недействительным патента Российской Федерации №153472 на полезную