установил: общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКАЯ АЛЮМИНИЕВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным акта № 27 от 09.09.2014 на сумму 50 198,40 руб.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по Республике Дагестан (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тляратинская средняя общеобразовательная школа им.
установил: определением от 24.05.2016 г. арбитражный суд принял к рассмотрению исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Идель-Лифт" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сувар Девелопмент" о взыскании 352676.63 руб. долга.
установил: Бюджетное учреждение Чувашской Республики "Центральная районная больница Алатырского района" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец, учреждение, больница) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании
установил: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно- коммунальное хозяйство «Солнечный» (далее -
установил: Конкурсный управляющий Акционерного общества «Орловская объединенная зерновая компания»(302001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 обратился с исковым заявлением к 1)Обществу с ограниченной ответственностью «ИСТОК» (303320, Орловская область, Свердловский район,
установил: государственное бюджетное учреждение «Курганская областная клиническая больница» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нави групп» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 060 руб.
установил: администрация города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист-38» о сносе самовольной постройки - ряда, состоящего из 19 гаражных боксов, из них 9 боксов с номерами
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нижегородстройизыскания", г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородстройизыскания", г.Н.Новгород, о признании права
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением исх. № 310 от 21.04.2016 о взыскании с открытого акционерного общества
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее – ООО «СБК») о взыскании 133 146 руб., составляющих задолженность по оплате труда за работу вахтовым методом с 01.06.2015 по 15.06.2015 в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 40 000 руб. компенсации, в том числе 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 464536, 10 000 руб. компенсации за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России № 2 по КБР о признании недействительным требования МР ИФНС России № 2 по КБР № 66 от 21.04.2016 об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25 апреля 2016 года заявление Службы финансового надзора Республики Крым принято к производству в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 47, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наилучшие доступные технологии «Экология» (далее – ООО «Наилучшие доступные технологии «Экология» или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
