УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Правительству Хабаровского края о признании бездействия Правительства Хабаровского края не соответствующему Указу Президента
у с т а н о в и л: Заместителя начальника межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области ФИО1, г.Тверь (далее – заявитель, ССП) обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Открытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск, ссылаясь на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском к закрытому акционерному обществу «Система», г. Кемерово о взыскании 7 044 259
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкро- том).
Установил: Истец просит принять к рассмотрению уточненные исковые требования, которые заключаются в следующем: признать недействительными решения ООО «КДСМ» о передаче всех активов и имущества (производство по добычи песчано- гравийного материала) Общества в размере 3 471 000 руб. дочерней
установил: Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая группа "АСКО", г. Набережные Челны о взыскании 701 000 руб. страхового возмещения
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в суд к ответчикам ГУ-ГУ ПФР № 19 по Москве и Московской области и ИФНС России по г. Электросталь Московской области с требованиями:
установил: Товарищество собственников жилья "Химиков 15 корпус 2" (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (далее - ответчик, Предприятие) об
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 июня 2015года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству в суде 1 инстанции. Руководствуясь статьями 136, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Российской Федерацией сетями тепло и водоснабжения
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибирский" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 438 918 руб. 30 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Россмед-сервис" (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нива" о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 18.11.2013 № 439 товар.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Мир наград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Комитета молодежной политики Волгоградской области задолженность по договору № 130 от 02.12.2013 в сумме 83 125
У С Т А Н О В И Л: после завершения рассмотрения вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда.
У С Т А Н О В И Л: 16.06.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с наследственного имущества задолженности по договорам на оказание транспортных услуг от 01.01.2015 и 01.12.2014.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Водстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Наро-Фоминского района Московской области, Комитету Градостроительства Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании незаконным отказа
