ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А65-20735/15 от 29.09.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород (далее заявитель, контролирующий орган, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А14-11305/14 от 28.09.2015 АС Воронежской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель или ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд Воронежской  области к Администрации городского округа г. Воронеж (далее – заинтересованное  лицо или Администрация) с заявлением о признании незаконным бездействия,  выразившегося в
Определение № 15АП-4491/2015 от 24.09.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ИП глава КФХ Мартынова  Татьяна Ивановна с заявлением к администрации муниципального образования  Тихорецкий район об оспаривании ненормативного правового акта - постановления  администрации МО Тихорецкий район № 2108 от 17.12.2014
Определение № А34-4753/15 от 24.09.2015 АС Курганской области
установил: Государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения   № 1» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании  недействительным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Курганской области об отказе в
Определение № А20-2989/15 от 23.09.2015 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с иском к ФИО2, действующей в  интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании  недействительным договора от 11.02.2013 дарения доли в уставном капитале ООО  «Экскурсионный комплекс «Жемчужина». Доводы заявителя
Определение № А41-61491/15 от 21.09.2015 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании представитель истца сообщила, что в отношении  ответчика завершена процедура ликвидации, судебный акт о завершении  ликвидации обжалуется истцом.
Определение № А82-10461/15 от 21.09.2015 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Горстройзаказчик» обратилось в арбитражный  суд с иском к Акционерному обществу «Ярославльзаказчик» о взыскании 165 000 руб.  задолженности за период с 01.08.2008 по 31.12.2008 года.
Определение № 07АП-12868/2014 от 21.09.2015 АС Алтайского края
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Алтайский каравай» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к  Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту –  ответчик) о взыскании 2 019 415 руб. в
Определение № А79-7011/15 от 16.09.2015 АС Чувашской Республики
установил: Министерство экономического развития, промышленности и торговли  Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд к Территориальному  управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Чувашской  Республике о признании недействительным представления от 23.07.2015 № 04-
Определение № А63-9614/15 от 15.09.2015 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ТПГ «ИнтерРос» обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя о признании  недействительным уведомления № 109547889 от 10.03.2015.
Определение № А32-21382/15 от 15.09.2015 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «НИВА» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  заявлением к ФГБУ ФКП по Краснодарскому краю о признании действий ФГБУ  ФКП по Краснодарскому краю, выразившихся в произвольной постановке на ГКУ  31.07.2013 земельного участка с кадастровым номером 23:32:0401000:764
Определение № А14-9501/15 от 15.09.2015 АС Воронежской области
установил: Акционерное общество «ЗОЛОТОЕ ВРЕМЯ» (далее – заявитель)  обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 1 по Воронежской области (далее – ответчик) с  заявлением о взыскании излишне уплаченного налога в размере  34 943,03 руб. и процентов за каждый
Определение № А81-3953/15 от 14.09.2015 АС Ямало-Ненецкого АО
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к государственному бюджетному  учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская  центральная районная больница» о признании недействительным решения
Определение № А58-4455/15 от 10.09.2015 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Окружной администрацией ГО «Жатай» заявлено ходатайство о прекращении  производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Определение № А03-10951/15 от 10.09.2015 АС Алтайского края
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Агрофинанс» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту – ответчик) о взыскании  641 000 руб.