установил: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь ст. 136, ч. 1 - 3 ст. 137, ст. 185 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной ИНФС России № 6 по Нижегородской области о признании недействительным решения от 06.03.2015 № 34.
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление муниципального дошкольного образовательного автономного учреждения детский сад общеразвивающего вида «Улыбка» с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество «Завод электротехнической арматуры» с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании суммы основного долга
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ВЕСТА» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г. Новокузнецк о взыскании 82 851 руб. 32 коп. неосновательного обогащения
установил: Муниципальное учреждение культуры «Барышская межпоселенческая библиотека» муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному учреждению – Ульяновскому региональному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автомобилист" (далее – ООО "Автомобилист", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Адыгея (далее - Государственная инспекция труда в РА,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществам администрации городского округа Семеновский Нижегородской области с заявлением, содержащим указанное выше требование.
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: ФИО1, ФИО7 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании солидарно в пользу ФИО1 убытков в размере 60773 руб. 13 коп., в пользу ФИО2 убытков в размере 325753 руб. 07 коп. и в пользу ФИО8 убытков в размере 163907 руб. 37 коп.
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белоруссия» о взыскании задолженности за услуги связи по договору об оказании услуг
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерства сельского хозяйства Саратовской области о взыскании с Колхоза «Романовский» ОГРН <***> в пользу Министерства сельского хозяйства Саратовской области ОГРН <***> как главного распорядителя бюджетных средств,
У С Т А Н О В И Л: судебный акт по настоящему спору может повлиять на права и обязанности ФИО2 – владельца транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия 10.11.2014.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Михайлова» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности ООО «Торговый
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Курганский государственный университет» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Курганской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФГКУ "ПРИВОЛЖСКО-УРАЛЬСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ, (далее – истец), 28.07.2015 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ", (далее – ответчик), о взыскании 182 899 руб. 50 коп., расторжении договора аренды № 556-р, об
